Алгоритм выбора защит бумажного полотна

Суммируя признаки, по которым происходит выбор того или иного вида или метода защиты бумажного полотна от фальсификации, можно дать наиболее общий алгоритм выбора.

Алгоритм выбора защитного комплекса

Итак, мы получили алгоритм выбора защитного комплекса для по­лиграфической продукции в принципе.

1) Определяем назначение и порядок использования продукта.

2) Определяем возможные конструктивные решения и выбор носи­теля.

3) Определяем условия внешнего обращения будущего продукта.

4) Определяем период обращения продукта.

5) Определяем источник потенциальной опасности злоупотреблений.

6) Определяем перечень защит принципиально применимых для данной конструкции и носителя, для заданных условий обращения.

7) Производим селекцию возможных защит по принципу макси­мальной надежности.

8) Осуществляем селекцию защит одного уровня по принципу мак­симальной эффективности.

9) Окончательно определяем перечень защит, исходя из экономиче­ской целесообразности.

К сожалению, этот алгоритм должен быть дополнен еще одним вы­нужденным мероприятием. Можно идеально подобрать защитный ком­плекс для полиграфического продукта, но региональные производители не в состоянии обеспечить его исполнение из-за технологических огра­ничений или отсутствия требуемых защитных материалов. Поэтому приходится вводить поправку на реальный производственный потенци­ал. Разумеется, эта поправка ни в коем случае не должна затрагивать принципа максимальной надежности защитного комплекса. Если такое противоречие имеет место, следует обратиться к альтернативному про­изводителю.

10) Корректируем спецификации защитного комплекса под возмож­ности потенциальной производственной базы без нарушения принципа максимальной надежности.

Совершенно очевидно, что для реального использования приведен­ного алгоритма в оперативной работе требуется более подробный ком­ментарий.

 

Аналоговая фальсификация

Самая дорогостоящая и самая совершенная фальсификация. Под­делка осуществляется теми же методами, что и производство оригинала, или технологией, максимально приближенной к оригинальной.

Эта фальсификация предполагает обращение подделки в контроли­руемом окружении, зачастую даже предполагает прохождение через приборный контроль.

Таким образом, аналоговая фальсификация имеет шанс обращаться на рынке наравне с подлинниками.

Однозначно опознать профессиональную подделку возможно толь­ко в условиях лабораторного контроля, то есть изъяв продукт из обра­щения на длительный срок (разумеется, такая неоперативность иденти­фикации подлинности не может удовлетворять рынок).

Если добавить, что аналоговая фальсификация предполагает высо­кую квалификацию и уровень технологической компетентности фаль­сификатора, то становится очевидно, насколько высока опасность ана­лотовой фальсификации полиграфической продукции.

Продукция, подделка которой целесообразна и экономически оп­равдана аналоговым методом, должна быть наиболее всесторонне и со­вершенно защищена от фальсификации.

Опасность и экономический ущерб от аналоговой фальсификации усугубляется тем, что аналоговый метод очень производителен, зачас­тую темпы фальсификации могут превысить темпы выпуска в обращение оригиналов и наводнить рынок в предельно короткие сроки. Осо­бенно это опасно, когда в обращение выпускается продукция нового вида и контролируемое обращение еще не сформировалось.

Кроме того, в сфере аналоговой фальсификации сложилась своеоб­разная практика «легальной» фальсификации. Легально (путем разме­щения заказа на технологически сильном предприятии) изготавливают­ся заготовки (полуфабрикаты) будущих подделок, не несущих на себе персонализирующей информации, то есть, как правило, на заготовке воспроизводится сложная тонкая графика, а текст отсутствует. Произ­водитель, как правило, не догадывается о назначении тиражируемого продукта. Фальсификатор, получая в свое распоряжение полуфабрикат, производит репринт (т.е.
заполнение индивидуальной или переменной информации) с помощью простейших множительных систем или DTP либо с помощью элементарных полиграфических технологий. В этом случае экономический эффект подделки особенно высок, а правдопо­добность фальсификации сравнима с подлинником.

Следует отметить, что отдельные виды технологии аналоговой подделки в стране невозможны по причине исключительной государст­венной монополии (металлографская печать, орловская печать).

Однако однозначность исполнения полиграфического продукта именно заданным технологическим способом печати очевидна только для эксперта-полиграфиста. В то же время документы и бумаги, произ­веденные с применением монопольной технологии, как раз чаще всего обращаются в условиях неконтролируемого окружения, для которого характерные признаки того или иного вида печати совсем неочевидны. И объемный рельеф оттиска, сделанного на цветном лазерном принтере, вполне подобен характерному рельефу металлографской печати. Ис­пользование же специальных вспучивающихся красок (Puff-ink) имити­рует рельеф печати еще более правдоподобно.

Можно привести много примеров опасности подделки полиграфи­ческой продукции фальсификаторами разных технологических специа­лизаций, что мы и сделаем более подробно в описании защитных технологий от различных видов подделки.

Перед тем как перейти непосредственно к описанию методов и ви­дов защиты полиграфической продукции от фальсификации, нам необ­ходимо дать определение условий обращения полиграфической продук­ции на рынке.

«Цифровая» фальсификация

Данное название весьма условно. Оно означает лишь то, что под­делка осуществляется методом, не аналогичным исполнению оригинала (чаще всего это методы цифрового репродуцирования).

Технология цифровой фальсификации молода, она насчитывает не более двух десятилетий. Тем не менее за такой небольшой срок этот метод получил широкое распространение, достиг достаточно высокого уровня качества и правдоподобия фальсификации.

Тем более, что развитие компьютерной техники и компьютерной грамотности сделало эту технологию доступной для полупрофессиона­лов и даже дилетантов.

Современные настольные издательские системы DTP дают доста­точно высокий уровень репродуцирования, уровень подобия получен­ной подделки вполне «документообразен». «Документообразность» во­обще весьма характерная черта цифровой фальсификации.

Сравнительно высокая себестоимость цифровой подделки опреде­лила ее рентабельность и целесообразность для подделки документов, ценных бумаг и аналогичной продукции малыми и единичными тира­жами. Для «массовых» тиражей цифровая фальсификация непригодна из-завысокой себестоимости и низкой производительности.

В основном объектом фальсификации для данного способа поддел­ки выступают документы, обращающиеся в неконтролируемой сфере. Хотя известны случаи, когда цифровая подделка являлась частью тех­нологической цепочки вместе с аналоговой фальсификацией (имитация металлографской печати, голограмм, «ныряющих» металлизированных нитей и т. д.).

В этом случае фальсификация имеет шанс на успех даже в условиях контролируемого окружения.

Подытоживая вышесказанное, можно обобщить характеристики «цифровой» фальсификации:

1. Оперативность.

2. Правдоподобие.

3. Доступность.

4. Высокая рентабельность для малотиражной подделки.

Кроме того, аксессуары, применяемые совместно с DTP (цветные принтеры, ламинаторы, припрессовщики, конгревные штемпелевщики и т. д.), создают прекрасные возможности для правдоподобной фальси­фикации ряда специфических защит, относящихся к постпечатным за­щитным технологиям.

Неожиданный удар был нанесен со стороны самой доступной «цифровой» фальсификации. Рельефный оттиск цветного лазерного принтера навел фальсификаторов на мысль об использовании столь очевидной возможности подделки рельефа металлографской печати.

Используя данный эффект, фальсификаторы разработали ряд добавок в тонер принтера, усиливающих рельефный эффект данной технологии. Особенно эффективно подделка срабатывала в тех случаях, когда ме­таллографское изображение на продукции было локально позициониро­вано, сочеталось с основным графическим изображением, выполненным в пределах общедоступных полиграфических технологий, и было при­менено для крупной плашечной графики (чаще всего для удобства кон­троля металлографской защиты защитные изображения выполняются в виде простейших графических символов, устойчиво обнаруживаемых сенсорным методом). Небольшое разрешение лазерного принтера в этих случаях было вполне достаточным для правдоподобной имитации. Лучше обстоит дело с возможностью цифровой фальсификации ме­таллографских изображений, изменяющих цвет под углом к свету. Характерный металлический блеск, равно как и метаморфозы цвета, пока не имеют прецедентов правдоподобной цифровой фальсификации.

Простейший способ идентификации цифровой подделки металло­графских изображений в неквалифицированном окружении основан на слабой силе сцепления любого тонера с бумажным полотном. С помо­щью простейшего скотча или лезвия можно определить цифровую под­делку за счет видимых повреждений фальсифицированных изображе­ний в зоне механического воздействия.

 Кроме того, при попытке фальсификации тонкой графики из-за низкой разрешающей способности лазерного принтера подделка доста­точно легко обнаружима визуально при помощи увеличительного при­бора (разрывы линий, характерное разбрызгивание микроточек тонера, лакуны - все это является типичным признаком цифровой подделки).

Документарная полиграфическая продукция регионального, отраслевого и ведомственного значения

Подделка данных документов не дает прямого экономического эф­фекта. Действительно, они не имеют номинальной стоимости, не сопро­вождают непосредственно товар, обладающий стоимостными характе­ристиками. То есть не могут быть непосредственно реализованны как товар или его составляющая часть.

Однако совершенно понятно, какой криминальный эффект могут дать злоумышленнику поддельное удостоверение, пропуск, разрешение, лицензия и т. д. Тем более, как правило, эти документы подделываются в единичном количестве или мини-тиражами. Следовательно, нет необ­ходимости в аналоговой фальсификации, и «цифровая» подделка, вы­полненная полупрофессиональным фальсификатором, при очевидной доступности выглядит вполне правдоподобно.

Зачастую эта группа полиграфической продукции наиболее уязви­ма не со стороны прямой фальсификации, а со стороны, например, под­чистки и замены в ней переменной информации. Документ (бланк) мо­жет быть прекрасно защищен от подделки, однако абсолютно беззащи­тен с точки зрения подчистки, травления, дописки переменной инфор­мации, переклейки фотографии и т. д.

До начала 90-х годов таможенные документы практически не несли на себе признаки защиты.' Стремительное распространение подделок предопределило введение срочных мер защиты: как защиты собственно бланков, так и замен традиционных таможенных аксессуаров, таких, как штамп инспектора на голографическую персонифицированную этикет­ку. Фальсификаторы столкнулись с неожиданным препятствием и вы­нуждены были отступить.

Иными словами, подытоживая вышесказанное, можно дать сле­дующее определение: любая полиграфическая продукция, несущая на себе признаки номинальной стоимости, косвенных стоимостных харак­теристик, а также идентификатора подлинности (товарная группа) или права (документарная группа), представляет определенный интерес для различных видов фальсификаций. Отсутствие защищенности данных групп полиграфической продукции может нанести экономический ущерб государству и гражданам.

Невозможно дать исчерпывающий список всех видов полиграфиче­ских изделий, нуждающихся в защите от фальсификации. Мы дали об­зор критериев необходимости в защите продукции от подделки, но, ра­зумеется, окончательное решение о необходимости и целесообразности защиты продукции находится в компетенции ответственного заказчика и исполнителя (если иное не определено действующим законодательст­вом). То есть первоочередным является определение целесообразности и вероятности злоупотреблений с продукцией. Отсюда вытекает реше­ние о необходимости защитных мер.

В заключение раздела можно предложить самый общий перечень ассортиментных групп полиграфической продукции, уязвимой для фальсификации:

1. Бланки ценных бумаг и государственные бумаги.

2. Ведомственные и отраслевые бланки.

3. Документарные бланки.

4. Билетная продукция.

5. Этикеточная продукция.

6. Лотерейная продукция.

7. Бланки конфиденциальной коммерческой корреспонденции.

8. Изделия, прямо или косвенно выступающие средством платежа, получения услуг или льгот.

Разумеется, этот перечень не исчерпывающий и может пополняться новыми группами.

Причем группа полиграфических изделий, подверженная фальси­фикации, не ограничивается традиционными бумажными носителями. В эту группу могут попасть и изделия из картона, пластика, фольги, поли­пропилена и прочих синтетических материалов, используемых совре­менной полиграфией.

Дав обзор современных тенденций индустрии фальсификации и в первом приближении обосновав необходимость защиты полиграфиче­ской продукции, перейдем к непосредственному описанию известных видов и методов фальсификации.

Дописка

Изменение текстов (записей) путем дорисовки (подрисовки), допе­чатки отдельных элементов букв (цифр), слов. Так, цифру «5» путем дописки слева дугового штриха можно изменить на цифру «6».

Признаки дописки:

- разные по ширине, цвету элементы букв (цифр);

- различная структура штрихов (например, цифра «5» выполнена пастой, а дуговой элемент, изменяющий ее на цифру «6», выполнен на струйном принтере;

- наличие дополнительных точек начала и окончания движений в дописанных элементах либо угловатые их точки примыкания к ранее нанесенным цифрам (буквам).

Способы выявления аналогичны, как для травления, а также изме­рения ширины штрихов.

Дополнительная система «пользовательских»

Ранее мы упоминали, что факт завершения тиражирования защи­щенной полиграфической продукции отнюдь не означает окончание защитного алгоритма. Продукт может быть дополнительно защищен пользовательскими методами в процессе обработки. То есть защищен­ный полиграфический продукт на стадии его обработки пользователем приобретает дополнительные защитные функции, известные только по­требителю полиграфического продукта.

Таким образом, к группе объявленных, сертифицированных, скры­тых и лабораторно контролируемых защит добавляется группа пользо­вательских защит. Пользовательские защиты, соответственно, могут на усмотрение пользователя использоваться в качестве открытых, скрытых и сертифицированных.

Следовательно, усиливается исходный защитный комплекс. Метод пользовательских защитных мер имеет два технологических решения:

1) Заменяющий элементы полиграфического защитного комплекса.

2) Дополняющий элементы полиграфического защитного комплекса.

Современные обрабатывающие и делопроизводительные системы в состоянии заменять некоторые защитные функции полиграфического исполнения. Главным образом это касается постпечатных и химических защит (которые также исполняются постпечатным методом).

Действительно, припрессовка голограмм и фольги, конгревное тис­нение, нумерация, кодирование, высечка могут обеспечиваться даже офисной техникой.

Соответственно, возможно сокращение защитного комплекса на по­лиграфическом уровне, дополнением соответствующих защит на поль­зовательском уровне. Такая схема имеет право на жизнь, однако эффек­тивность ее определяется именно автономностью пользовательских за­щитных технологий и материалов, а отнюдь не экономическим факто­ром (как ошибочно считают некоторые специалисты). Исполнение ком­плекса отделочных защит на офисном и даже промышленном оборудо­вании на готовом полиграфическом продукте определяет уровень тех­нологических затрат на 25-50% выше, чем аналогичные отделочные операции в полиграфическом производственном цикле.

Разумеется, эффективность описанной схемы предполагает наличие режимности предприятия, обеспечивающей комплекс отделочных защит.

Вариант дополнения защитного комплекса пользовательскими за­щитами представляется наиболее перспективным, поскольку не предпо­лагает исполнения пользователем каких-либо элементов защиты печат­ными или постпечатными методами. Дополнительные защиты осущест­вляются офисными и аппаратными средствами пользователя практиче­ски без увеличения организационных и технологических затрат на дан­ную операцию, неразрывно с процессом обычной сложившейся у поль­зователя практики обработки данного полиграфического продукта.

Прежде всего это касается процедуры персонализации как для бла­ночной, так и для этикеточной и упаковочной продукции (даты выпус­ка, годности, условные отметки и т. д.).

Современное делопроизводство, упаковочное, фасовочное произ­водство и т. д. оснащены современными персонализирующими устрой­ствами. Персонализация объективно необходима для данного продукта. Почему бы ее не сделать защитной?

Это может достигаться:

а) Химическим путем.

б) Графическим путем.

в) Путем оптимальной контактной пары.

Химический путь предполагает наличие специальных идентифици­рующих добавок в тонер (чернила, краски) персонализирующих уст­ройств пользователя. Так, могут быть введены ультрафиолетовые, инфра­красные, магнитные компоненты. Защита практически ничем не отлича­ется от аналогичных полиграфических защит. Говорить о клиентских ха­рактеристиках пользовательских химических защит не приходится.

Графический путь главным образом предполагает нанесение струйным или термографическим путем различных машиночитаемых защитных символов и кодов.

Кроме того, графический путь создает практически неограниченные возможности для клиентского штемпелевания продукции.

Здесь к услугам пользователя имеется обширная база кодировщи­ков, штемпелевщиков, импринтеров как офисного, так и промышленно­го масштаба.


Эта технология позволяет применить эффект, аналогич­ный ирисной печати на факсимиле, использовать эффект, аналогичный конгревной печати, и в довершение совместно использовать графиче­ские и химические элементы защиты.

Данный путь обеспечения пользовательских защит наряду с допол­нительной защитной функцией обеспечивает еще и режимную функ­цию. Дело в том, что соответствующая аппаратная база, как правило, снабжена устройствами контроля доступа, автоматического учета и принудительного рапорта о произведенных операциях.

Путь оптимальной контактной пары предполагает технологиче­скую согласованность между защитным полиграфическим исполнением продукта и нанесением в процессе пользования дополнительных печат­ных элементов.

Так, например, заданная высокая абсорбционная способность бума­ги с нанесением в процессе пользования ink-jet-методом различных ус­ловных изображений и символов обеспечивает защиту от их подчистки. Аналогично нанесение полиграфистом локально позиционированного химического или механического VOID в сочетании с пользовательской персонализацией в заданной зоне обеспечивает надежный защитный эффект переменной информации.

При определении общего комплекса защит необходимо согласова­ние использования и пользовательских защит.

Дополнительные защиты полимерной нити

Помимо вышеупомянутых идентификационных надписей, возмож­но дополнить нить рядом дополнительных защит.

Микрошрифты и машиночитаемые коды

Обе защиты относятся к форме скрытых защит. Микрошрифты идентифицируются визуально при увеличении. Машиночитаемые коды, главным образом MICR- и OCR-коды, подлежат машинному считыва­нию юстированными сканерами (подробнее о машиночитаемых кодах -в главе «Полиграфические защиты»).

Применительно к машиночитаемым кодам защитная функция мо­жет сочетаться с функцией автоматизации учета (для документарных изделий), так машиночитаемые коды являются идеальными носителями статистической и учетной информации.

Голографическая защита

Полимерная нить может иметь как металлизированное покрытие, так и голографическое покрытие с множественными степенями защиты. Голографическая защита может иметь двоякую форму защиты (объяв­ленная для визуального контроля наличия голограммы и скрытая для контроля профессионального и приборного контроля подлинности го­лограммы).

Ультрафиолетовая и инфракрасная защита

Текст и изображения на полимерную нить могут быть нанесены защитными красителями, реагирующими на УФ и ИК излучение. Наи­более эффективна скрытая форма данных защит, рассчитанная на при­борный контроль контролируемого обращения.

Расположение полимерной нити на бумажном листе, как правило, жестко позиционировано в соответствии с заданным положением на готовой продукции. Высокая стоимость данной защиты определила единичность ее применения в пределах одного изделия.

Расположение полосы всегда прямолинейно по направлению бу­мажного полотна.

Ширина нити от 0,3 мм (для нити, не имеющей дополнительных защит и нанесенного текста или знаков) до 3 мм.

 

ФАЛЬСИФИКАЦИЯ И ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ С ПОЛИГРАФИЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИЕЙ

Первые исторические прецеденты фальсификаций и злоупотребле­ний с документарными материалами появились задолго до изобретения Гуттенбергом техники книгопечатания.

Эпоха книгопечатания заставила фальсификаторов осваивать кар­динально новые технологии подделки. Именно в этот период появляется самостоятельная криминальная специализация по подделке различного рода документов и другой печатной продукции.

С развитием полиграфических технологий подделки становились все более сложными и высокотехнологичными, параллельно с развити­ем средств защиты совершенствовались методы фальсификации. На всем историческом пути развития цивилизации и до наших дней проис­ходит постоянный процесс соперничества между фальсификаторами и специалистами защитных технологий. XVIII век демонстрирует первые прецеденты, когда фальсификация становится на службу интересам го­сударства. Специалисты в области защитных технологий используют свои знания для подделки в государственных интересах. Одновременно противная сторона, пострадавшая от фальсификаций, зачастую привле­кает для борьбы с подделками бывших фальсификаторов. (Она практи­куется и по сей день. Известнейший специалист США в области защит от подделки финансовых документов Frank Abagnale в молодости изго­товил и реализовал фальшивых чеков на сумму более 10 миллионов долларов.) Фальсификация в государственных интересах достигает промышленных масштабов в эпоху наполеоновских войн. На службу фальсификации становится весь могучий научно-технический потенци­ал государства. Государственные интересы могут меняться, но техниче­ский потенциал фальсификации не прекращает расти. Знания фальси­фикаторов находят спрос по обе стороны закона.

Вторая мировая война породила невиданную в истории индустрию фальсификации в области ценных бумаг и валюты.

Вплоть до середины 80-х годов нашего столетия индустрия фаль­сификации технологически базировалась на самом дорогостоящем и самом совершенном методе - аналоговом.
То есть подделка создается технологическими методами, идентичными или максимально близкими к методам изготовления оригинала. Эта сфера деятельности была уде­лом теневых профессионалов.

Коренной перелом в развитии техники фальсификации совпал с широким распространением в 80-х годах систем оперативной полигра­фии, множительной профессиональной техники, компьютерных техно­логий и настольных издательских систем DTP.

Доступность новых технических средств и высокая оперативность их работы, с одной стороны, сделали технологию фальсификации более простой и рентабельной. С другой стороны, уровень профессионализма новых фальсификаторов не столь высок, как при аналоговой техноло­гии.

Армия фальсификаторов пополнилась новой генерацией специали­стов. Неполиграфическая, или «цифровая», подделка менее совершенна, чем классическая, однако при низкой себестоимости вполне «докумен-тообразна». Подделка перестала быть уделом исключительно профес­сионалов и стала доступна полупрофессионалам и даже любителям.

В США в 80-е годы ущерб от фальсификации ценных бумаг в 7 раз превысил уровень 70-х годов, этот рост был обозначен именно развитием новой, «передовой» технологии подделок. Остановить этот стремитель­ный рост можно было только с помощью новых технологий защиты.

С развитием новых носителей информации и средств платежа (кре­дитные, дисконтные, таксофонные и прочие магнитные карты) для фальсификаторов открылся новый перспективный сектор. С 1986 по 1991 год только в США убытки банков от подделки пластиковых карт выросли более чем в 3 раза и составили 500 млн. долларов. В этот же период ущерб от подделки банковских чеков превысил 5 миллиардов долларов США в год.

К сожалению, статистических данных по отечественному рынку фальсификации и приносимому им ущербу в открытых публикациях нет.

Примеров же различных фальсификаций даже за последние годы бо­лее чем достаточно. От акцизных марок до таможенных документов, от проездных билетов до водочных этикеток.Более подробно на примерах отечественной фальсификации мы остановимся в следующих разделах.

Подытоживая краткое исследование исторического аспекта про­блем фальсификации и защиты от злоупотреблений, можно сказать, что прогресс технологий защиты полиграфической продукции от фальси­фикации происходит неотрывно от прогресса в индустрии фальсифика­ции. Эти две стороны одной проблемы нельзя рассматривать и анализи­ровать в отрыве друг от друга.

Иными словами, защиты от фальсификации и злоупотреблений со­ставляют диалектическую пару с криминальными технологиями под­делки.

Формы защиты от фальсификации

Под формами защиты от фальсификации понимается уровень сложности и доступности идентификации наличия защит в продукте. Выделяются условно три формы защиты:

1. Объявленные защиты.

2. Сертифицированные защиты.

3. Скрытые защиты.

Объявленные защиты — это такая группа защит, наличие и описа­ние которых присутствуют непосредственно на полиграфическом про­дукте (в виде сигнальных линий) или в повсеместно распространенных информационных пособиях.

Разумеется, более эффективны сигнальные линии на продукте, так как в этом случае информация о применении защит неотделима от про­дукта. Понятно, что эта форма применяется для условий неконтроли­руемого окружения.

Данные защиты должны быть визуально контролируемы без при­менения специальной аппаратной базы. Эта группа защит в первую оче­редь рассчитана на неподготовленного пользователя. Объявленные спо­собы защиты предотвращают простейшие подделки, переключая вни­мание злоумышленников на более легкую добычу. В данном случае га­рантируется предохранение от дилетантов и полупрофессиональных фальсификаторов. Для потребителей же объявленные средства защиты подчеркивают возможность появления подделки и мобилизуют их бди­тельность.

К сожалению, применение открытых защит методом сигнальных ли­ний в отечественной практике в отличие от зарубежной пока достаточно мало распространено. Однако интерес к такой форме защиты постоянно растет. Можно привести в пример сертификаты происхождения товаров, выдаваемые региональными сертификационными центрами.

На сигнальной линии в информационном поле бланка деклариро­вано наличие защиты от ксерокопирования и дано описание визуально­го ее контроля. Аналогичная защита применена на штрафных квитанци­ях Красноярского УГАИ.

Сертифицированные средства защиты — это комплекс техниче­ских мер от фальсификации, применение которых известно только уча­стникам контролируемого окружения обращения продукции. Наличие и описание таких защитных мер, равно как и метод их идентификации, описаны в сертификате защищенности продукта (сертификат качества), передаваемом производителем организатору обращения (заказчику) вместе с тиражом продукции.

Следовательно, эта форма комплексных мер дополняет группу объ­явленных защит, формируя второй уровень контроля подлинности в процессе обращения. То, что данные защиты не объявляются, отнюдь не означает, что они не могут быть обнаружены потенциальным фальси­фикатором. Однако на это потребуются время и определенные затраты. Естественно, предполагается что данные сертификата защищенности продукции, выданного заказчику изготовителем, составляют объект коммерческой тайны для всех организаторов обращения продукта, до­пущенных к информации о наличии сертифицированных способов за­щиты.

Скрытые защиты применяются производителем защищенного полиграфического продукта без описания их заказчику или организато­ру обращения продукта. Предполагается, что эти технологические меры могут быть идентифицированы только в условиях профессионального окружения (то есть в экспертных лабораториях и оборудованных сер­тификационных центрах). Информирование об их наличии заказчика лишено смысла из-за технической невозможности последними иденти­фицировать продукцию. Применение этой формы защит наиболее целе­сообразно для документарной группы изделий, хотя оно может быть использовано и для менее ответственных изделий. Скрытые защиты, как и соответствующий им третий уровень контроля подлинности, практи­чески исключают проникновение в обращение подделки.

Закрывая тему форм защиты, необходимо отметить, что самое рас­пространенное заблуждение при выборе форм защиты для конкретного полиграфического изделия - это выбор какой-либо одной формы. Успех заключается именно в оптимальном использовании комбинации всех трех форм. Только тогда изделие может считаться полноценно защи­щенным от злоупотреблений.

Химическая защита поверхности бумажного полотна

Данная защита относится к группе высокотехнологичных и выпол­няет двоякую функцию:

1) Защита бумажного полотна (и соответственно полиграфического изображения) от химического травления.

2) Идентификация подлинности бумажного полотна. Химически защищенная бумага может выполнять только вторую защитную функцию или обе по требованию постановщика задачи.

В разделе «Химическое травление» упоминалась группа химически активных реагентов, используемых фальсификаторами для травления полиграфического изображения. На этом и основана химическая защита бумажного полотна. На поверхностный слой бумаги наносится слой красящих капсул, закрываемых маскирующим покрытием. Визуально капсулы на поверхности бумаги не видны. КапсульныЙ слой представ­ляет собой крупнодисперсную смесь, в которой каждый вид капсул рас­творяется под воздействием соответствующего химического реагента, содержащегося в химической композиции, используемой для травления. Под действием химического реагента оболочка красящей капсулы рас­творяется и бумажное полотно в месте воздействия окрашивается раз­ноцветными неудаляемыми пятнами. Наличие такого пятна - наглядное свидетельство подчистки.

Причем каждая красящая капсула при воздействии соответствую­щим реагентом окрашивает бумагу своим цветом. Производитель пред­ставляет заказчику тестовую таблицу цветовых реакций химически за­щищенной бумаги.

На принципе реагирования бумажного полотна заданным цветом на заданный реагент основана сегодня защита идентификации подлинно­сти полотна. Если применена комплексная химическая защита от трав­ления, то она же является идентификатором подлинности бумаги.

Воздействовав на бумагу заданными реагентами, цветовая реакция бумаги сравнивается с тестовой таблицей.

Соответствие цветовых реакций означает подлинность бумаги, а несоответствие или их отсутствие - подделку.

Для случаев, когда комплексная химическая защита от травления не нужна, но используется идентифицирующая химическая защита подлинности бумаги, применяется мономерное мелкодисперсное капсуль­ное покрытие, реагирующее заданным цветом на заданный химический реагент.
В частности, такая защита бумаги применяется на долларах США, и даже выпускаются специальные тестеры-маркеры для проверки подлинности купюр.

Химическая защита полотна эффективно может использоваться од­новременно в условиях контролируемого и неконтролируемого окруже­ния в качестве объявленной и скрытой формы защиты.

Комплексная химическая защита с точки зрения обнаружения трав­ления вполне может быть объявленной защитой, не требует квалифика­ции в идентификации подделки (от пользователя не требуется иденти­фикация вида химреактива, достаточно увидеть яркое цветное пятно на продукции, которое само по себе вызывает подозрение) и может эффек­тивно работать в условиях неконтролируемого окружения.

В то же время комплексная химическая защита может являться эф­фективной защитой для идентификации подлинности бумажного полотна в условиях профессионального окружения и в форме скрытой защиты.

Защита полотна однородным слоем капсул для элементарной иден­тификации подлинности бумаги очень эффективно может выступать равно как в форме скрытой, так и в форме объявленной защиты в усло­виях элементарно контролируемого окружения и наличия простейшего тестового инструментария (маркеры-тестеры).

При выборе данной защиты следует учитывать, что микрокапсуль­ный слой хоть и невидим, но снижает белизну бумажного полотна в сравнении с базовой бумагой без микрокапсульного покрытия.

Белизна бумаги с микрокапсульным слоем не превышает 89% ISO.

При выборе технологии печати на бумаге с химической защитой желательно избегать спиртосодержащих увлажняющих растворов в пе­чатной машине. Наличие такого увлажнения может отрицательно ска­заться на микрокапсульном слое, вплоть до его разрушения и проявле­ния красящих капсул.

Возможность фальсификации химической защиты бумаги теорети­чески присутствует, однако такие прецеденты неизвестны. Стоимость такой фальсификации невероятно высока, и сама подделка предполагает высокий уровень профессионализма и проведение комплекса научно-технических изысканий.

Химически защищенная бумага предполагает специальные условия хранения и обращения. Следует избегать контакта специальной бумаги с химически агрессивными веществами, содержащими реагенты, на ко­торые реагируют микрокапсулы, а также с их парами.

Химические защиты от фальсификации

Группа химических защит полиграфической продукции от фальси­фикации является естественным дополнением защитам бумажного по­лотна и графическим защитам.

Данная группа защит основана на специфических защитных свой­ствах полиграфических красителей, используемых для полиграфическо­го исполнения продукции.

Химическая композиция защитных красителей обеспечивает раз­личные функции и методы контроля подлинности.

В рамках одной группы могут использоваться объявленные, серти­фицированные и скрытые виды защит, рассчитанные на контролируе­мое, неконтролируемое и профессиональное окружение. Эта группа защит допускает множественное применение различных защитных кра­сителей в рамках одного изделия.

Химическое травление

Как правило, применяется в тех случаях, когда красящее вещество глубоко абсорбирует в поверхность бумаги или краситель имеет повы­шенную силу сцепления с поверхностным слоем бумаги.

Механическая подчистка в этом случае либо невозможна, либо слишком очевидны повреждения поверхности бумаги.

Агрессивные химические реагенты при химическом травлении ли­бо удаляют краситель с поверхности бумаги путем растворения, либо обесцвечивают его.

В зависимости от химического состава красителя фальсификатор подбирает соответствующие химические составы для травления. Коли­чество известных ныне химических композиций для такого способа из­меряется сотнями, и список их постоянно пополняется.

Их принципиальное деление происходит по ключевым химическим компонентам, неизменно входящим в состав травящих растворов.

Наиболее типичные элементы, входящие в химические компози­ции, используемые для травления: алкалоидные соединения, бензоль­ные соединения, хлорные, марганцевые соединения и ацетоновые со­единения. Именно на обязательном присутствии типовых реагентов, входящих в состав химреактивов для травления, основана технология защиты от химической подчистки.

Признаками травления являются:

- остатки красителя первоначальных печатных или рукописных тек­стов (записей);

- поверхность на протравленных участках теряет первоначальную форму (а порой структуру волокон), имеет волнистую форму, внешне напоминая бумагу, побывавшую в воде и затем просушенную;

- возможно наличие обесцвечивания слоя бумаги, защитной сетки, наличие пятен (разводов) красителя травящего вещества белого, желто­го и других цветов, расплавы красителя повторной записи (текста), про-давленность и деформация под ними слоя бумаги.

Однако для неподготовленного персонала указанные следы подчи­стки отнюдь не очевидны.

Способы выявления травления: визуально при помощи приборов увеличения (лупа, микроскоп), изучение (фотографирование) с приме­нением различных светофильтров, в ультрафиолетовых и инфракрасных лучах (съемка видимой и невидимой люминесценции).

Как и в предыдущем случае, способы проверки предполагают про­фесиональный приборный контроль.

Информация, наносимая на каждый

б) Эта группа изделий наиболее типично представлена билетами моментальной лотереи и их технологическими аналогами.

Конфиденциальная информация для данных изделий (данные о вы­игрыше, номер, серия, контрольный разряд) наносятся в специальных попях, закрываемых специальной маскирующей краской scraping ink. Для ознакомления с конфиденциальной информацией необходимо ме­ханически удалить маскирующий слой, что визуально заметно.

Существуют три основных метода «преодоления» маскирующего слоя:

1) Химическая нейтрализация (обесцвечивание) маскирующего по­крытия с последующим восстановлением цвета покрытия. Технология редко применяемая и дорогостоящая.

2) Микровскрытие маскирующего слоя, заметного только при сильном увеличении. Вероятность и целесообразность такого вмеша­тельства особенно велики, когда конфиденциальная информация запол­няетcя струйно-капельным способом Ink-jet.

В этом случае наличие одной или двух точек в зоне микровскрытия означает значащую цифру либо ноль и соответственно либо отсутствие, либо наличие выигрыша. Способ простой и дешевый, возможности его применения ограничены только большой трудоемкостью.

3) Этот способ сочетает в себе элементы несанкционированного вскрытия и прямой подчистки. После удаления защитного слоя и пря­мой подчистки переменной информации аналоговым способом заполня­ется новая информация. После чего защитный слой восстанавливается.

Обнаружение несанкционированного вмешательства в мейлерных формах и билетах моментальной лотереи осложняется тем, что в боль­шинстве случаев эта полиграфическая продукция импортного происхо­ждения и идентификация подлинности чрезвычайно затруднительна.

Информация, заносимая в полиграфическую продукцию в процессе обращения

а) Эта группа полиграфических изделий представлена мейлерными формами (PIN-конверты, выписки по счету, коммерческая корреспон­денция в мейлерной форме).

Мейлерная форма конструктивно представляет собой технологиче­скую комбинацию бланочной формы и конверта в виде готового почто­вого отправления. Предполагается, что с содержимым мейлерной фор­мы знакомы только отправитель и получатель.

Однако практика показывает, что для незащищенной от несанкцио­нированного ознакомления мейлерной продукции угроза злоупотребле­ния чрезвычайно велика.

Обычно несанкционированное ознакомление происходит двумя пу­тями:

1. Вскрытие мейлера с последующим запечатыванием.

2. Ознакомление с содержимым мейлера без непосредственного вскрытия, путем просвечивания или химической обработки бумажного полотна с целью его обесцвечивания.

Эффективность и целесообразность подделки

Перед тем как непосредственно перейти к описанию видов фальси­фикации и соответствующих методов защиты, следует сказать несколь­ко слов об опасности и экономической эффективности фальсификации и злоупотреблений с полиграфической продукцией и, следовательно, це­лесообразности и необходимости защиты от фальсификации.

Может быть, подделки полиграфической продукции не представ­ляют серьезной опасности и необходимость ее защиты сильно преуве­личена?

Очевидно, что не требуется доказывать необходимость защиты ценных и государственных бумаг, тем более что необходимость их за­щиты регламентирована действующим законодательством.

Так, может быть, регламентированный законодательством перечень документов с обязательными признаками защиты является исчерпы­вающим и защита от фальсификации другой полиграфической продук­ции является излишней?

Несколько примеров из повседневности.

Долгое время проездные документы в муниципальном транспорте оставались беззащитными для подделки. То ли низкая цена проезда, то ли система проездных касс препятствовала реализации «левой» продук­ции, так или иначе проблема некоторое время не давала себя знать.

Впервые проблема массовой фальсификации проездных билетов обозначилась в конце 80-х годов. Причем сиюминутные меры защиты билетной продукции, принятые муниципальными транспортниками, не дали ожидаемого результата. Первоначально был предпринят простей­ший метод защиты - частая смена внешнего вида билетной продукции и ее многокрасочного исполнения. Однако, очевидно, фальсификаторы имели вполне серьезную технологическую базу и оперативность выпус­ка подделок не уступала оперативности выпуска подлинников. Причем качество печати подделок зачастую было много выше, чем настоящей продукции.

Транспортники пошли на серьезные затраты и перешли на билет­ную продукцию на бумаге с водяными знаками. Однако даже такая серьезная и дорогостоящая мера оказалась недостаточно эффективной. Очень быстро появились подделки на обычной бумаге с псевдоводяным знаком.
Такая подделка очевидна для специалиста, однако проблема в

том, что пассажиры не являются специалистами и для них подделка вполне правдоподобна. Эта ситуация оказалась достаточно типичной для всех регионов страны.

Так, в Красноярске в 1996 году ущерб от подделки проездных до­кументов только за один месяц превысил 200 000 долларов.

История с проездными документами весьма симптоматична. Объ­ектом фальсификации в первую очередь становится незащищенная по­лиграфическая продукция, обращающаяся в неконтролируемом окру­жении. Причем из занятой ниши фальсификаторы так легко не уходят и эффективно противостоят попыткам обезопасить продукцию от фаль­сификации.

В то же время, исходно столкнувшись с надежно защищенной от фальсификации продукцией, фальсификатор, вероятнее всего, предпоч­тет переключить свое внимание на более легкие объекты подделки. Иными словами, легкомысленное отношение к вероятности злоупот­реблений с полиграфической продукцией провоцирует фальсификато­ров на «деловую активность».

Другой типичный пример фальсификации для продукции, не имею­щей номинальной стоимости или документарного статуса. Этикетки на винно-водочную продукцию. Подделка этикетки в данном случае являет­ся вторичной по отношению к подделке собственно продукции. Однако этикетка является традиционным, наиболее удобным и очевидным для потребителя идентификатором подлинности продукта. Более 90% этике­точной продукции ныне вообще никак не защищены от фальсификации. Масштабы этой фальсификации приняли уже поистине всероссийский масштаб. Это усугубляется тем, что право печатания этикеток не лицен­зируется и ничем не ограничивается. Причем даже введение акцизных марок существенно не изменило положения дел. Наличие марки отнюдь не обозначает подлинности товара, а подделка акцизных марок повсеме­стно практикуется в промышленном масштабе. Кроме того, защита ак­цизных марок (при всей ее высокотехнологичности) абсолютно неоче­видна для потребителей.


Действительно, совершенство и особенности металлографской печати весьма спорны для обывателя и для покупателя, для них даже цветная ксерокопия вполне правдоподобна.

И в то же время именно в этикеточной продукции наиболее нагляд­но прослеживается эффективность применения визуально контролируе­мых защит. Так, продукция, снабженная этикетками с голографически-ми, термокрасочными защитами, специальными видами нумерации и т. д. («Довгань», «Carling collections» и др.), практически не имеет прецедентов фальсификации.

Аналогичная ситуация сложилась с защитой аудио- и видео­продукции, программного обеспечения, ряда товаров народного потреб­ления. Несмотря на достаточно высокие затраты на защищенные эти­кетки, производители считают оправданными данные затраты.

Следует отметить, что полиграфические защиты от фальсификации могут применяться не только для этикеток, но и, собственно, для упа­ковки продукции. То есть, по сути, мы говорим о необходимости за­щитных признаков визуальных идентификаторов продукта.

Как выбирать те или иные методы защиты для каждого конкретного полиграфического продукта?

Действительно, угроза фальсификации и злоупотреблений присут­ствует, а возможности защиты продукции многочисленны и разнооб­разны. Как сделать выбор, обеспечив и эффективность защитного ком­плекса, и экономическую рентабельность защитных мер?

Никто не в состоянии санкционировать защиту продукта от фальси­фикации, если такие меры по стоимости сравнимы собственно со стои­мостью товара или услуг.

То есть формула успеха: максимальная надежность + макси­мальная эффективность + максимальная дешевизна защитного комплекса.

 

Клиентское тонирование бумаги в массе

Защита может использоваться исключительно как дополнительная, облегчающая идентификацию бумаги для неконтролируемого окруже­ния. Естественно, выбираются специфические тона окраски бумажной массы (золотистые, с металлическим блеском; характерные пастельные тона и т.д.).

Правдоподобная подделка достаточно проста, но не аналоговым, а полиграфическим методом. На этом и основывается простейший способ обнаружения фальшивки. На срезе бумажного полотна видно, что оно тонировано не в массе, а только на поверхности. В крайнем случае можно произвести надрыв бумаги, отсутствие тонирования на внутрен­нем слое бумаги в месте разрыва очевидно.

 

Корректировка защитного комплекса в соответствии с возможностями реальной полиграфической базы

Финальная часть защитного алгоритма субъективно необходима.

Мы имеем оптимальный расчетный защитный комплекс. Однако, увы, реальные возможности региональной полиграфической базы зачас­тую не в состоянии обеспечить избранный защитный комплекс в силу технических и технологических ограничений и в силу отсутствия соот­ветствующего полиграфического сырья. Чаще всего проблема заключа­ется в невозможности отечественных производителей обеспечить имен­но комплексность защиты.

В каждом отдельном случае решение принимается индивидуально.

При этом вариантов решения всего два:

1) Пересмотр спецификации защитного комплекса.

2) Размещение заказа у альтернативного производителя, обладаю­щего большими технологическими возможностями.

Пересмотр спецификации защитного комплекса может произво­диться с обязательным сохранением принципа его надежности и эффек­тивности и может повлечь за собой увеличение стоимости защитного комплекса. Кроме того, может возникнуть ситуация, когда проблема­тично в принципе обеспечить эффективность нового защитного ком­плекса в связи с низкими технологическими возможностями производи­теля по отношению к условиям обработки и обращения конкретного полиграфического продукта.

В любом случае недопустим пересмотр защитного комплекса в ущерб надежности и эффективности. Следовательно, в большинстве случаев корректива будет производиться за счет экономической эффек­тивности. Тогда рассматривается возможность альтернативного произ­водителя в других регионах и даже в иной стране. Иногда это даже не­обходимо.

Принципиально размещение заказа на изготовление полиграфи­ческой продукции в иных регионах не вызывает проблем. Процедура осложняется только коммуникативным аспектом (связь, передача доку­ментов, оригинал-макетов, удлиненный пробег платежей, время на по­ставку продукции получателю и т. д.). Это удлиняет производственный цикл и снижает оперативность выпуска продукции.

Затратная же часть вырастает только на стоимость транспортировки (1-5%) и затрат на связь (0,1-0,5%).

В то же время опасность с точки зрения режимности и риска утечки продукции в процессе тиражирования значительно снижается при раз­мещении заказа в другом регионе (такая практика даже сознательно применялась объединением «Союзбланкиздат» для тиражирования бланков строгой отчетности).

Зачастую для полиграфической продукции строгой отчетности фак­тор оперативности выпуска является критическим, и заказчик вынужден идти на повышение стоимости продукта и выполнять его в своем ре­гионе.

Размещение полиграфических заказов за рубежом привлекательно с точки зрения качества, технологических возможностей и оперативности выпуска (оперативностью выпуска компенсируют даже временные по­тери на транспортировку заказа). Однако таможенные пошлины (15-20%), НДС (20%), транспортировка (8-12%) и таможенные проце­дуры (0,2%) составляют достаточно внушительную сумму увеличения затрат, не говоря уже о разнице (30-100%) стоимости отечественного и импортного полиграфического сырья.

В любом случае при выборе производителя защищенной полигра­фической продукции следует руководствоваться главным принципом: изменения в спецификации защитного комплекса не могут происходить за счет надежности и эффективности защитного комплекса.

 

КРИТЕРИИ ВЫБОРА МЕТОДОВ И ВИДОВ ЗАЩИТ ПОЛИГРАФИЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ ОТ ФАЛЬСИФИКАЦИИ

Дав выше определение понятия защищенной полиграфической про­дукции, описание видов и методов защит от фальсификации, условий обращения полиграфической продукции, видов и способов ее фальси­фикации и злоупотреблений, мы подходим к главному вопросу.

Максимальная эффективность

Итак, создать комплекс защит, необходимых для данного полигра­фического продукта. В принципе, можно применить любую защиту из соответствующей группы, однако каждая защита имеет свою стоимость, особенности идентификации, специфические требования к навыку пер­сонала и аппаратной базе.

И тут уже мы рассматриваем сравнительную эффективность защит одного уровня для данного изделия. Что понимается под «защитами одного уровня»?

Это совокупность защитных методов и технологий, решающих од­нотипную защитную задачу со сравнимой степенью эффективности в зависимости от реальных условий обращения реального продукта.

Поясним примером. Полиграфический продукт - проездная карточ­ка. Цифровая подделка? Вполне возможна. Система графических за­щит? Экономична и целесообразна. Имеем защиты одной группы: за­щита от ксерокопирования «VOID PANTOGRAPH», микрошрифты, элементы скрытой графики «Latent Image». Возможно применить лю­бую из них, все они действуют в качестве сертифицированных защит в условиях контролируемого окружения (именно в таких условиях и об­ращается данный продукт). Эффективность их для защиты от ксероко­пирования можно считать вообще равноценной.

Но в данном конкретном случае для данного продукта и в данных ус­ловиях обращения эффективность таких защит оказывается неодинако­вой. Действительно, даже для неподготовленного контролера обнаружить действие защиты «VOID PANTOGRAPH» не составит проблемы, а вот обнаружить микрошрифт или скрытые изображения «Latent Image» в ре­альных условиях контроля очень проблематично и требует значительных временных затрат и нормативных эргонемических условий.

Или рассмотрим использование для того же продукта защиты бу­мажного полотна. Водяной знак, комплексная химическая защита, ульт­рафиолетовые и металлические волокна в бумажной массе одинаково применимы для этого продукта. Но ограниченность в средствах при-

борного контроля предполагает нецелесообразность использования ка­ких-либо защит, кроме водяного знака.

Подчистка данного продукта (например, месяц годности) вполне возможна. Возможно применить красители с высокой абсорбцией в бу­мажное полотно, химический или механический VOID, тангирные сет­ки, проникающие красители или красители, проявляющиеся трением. Однако с точки зрения оперативного и однозначного контроля наличия подчистки предпочтение в данных условиях обращения следует отдать VOID-защитам и проникающим краскам по причине самой устойчивой визуальной идентификации.

Следовательно, сравнительная эффективность защит одного уровня определяется соответствием условий контроля защит реальным услови­ям обращения продукта для данного заказчика.

В результате мы получаем оптимально надежную и максимально эффективную защиту. Ну а если это группа защит равной надежности и эффективности, остается последний самый простой выбор, который практически не нуждается в комментариях.

 

Максимальная экономичность

Понятие «максимальная дешевизна» предполагает максимальную экономичность применяемых защит, соотнесенную, с важностью про­дукта (услуги) и его собственной стоимостью, при сохранении надеж­ности и эффективности защитного комплекса.

Следует отметить, что алгоритм выбора защит должен быть именно таким, как мы описали: НАДЕЖНОСТЬ - ЭФФЕКТИВНОСТЬ -ДЕ­ШЕВИЗНА.

Вполне естественным является желание обеспечить максимальную экономичность продукта и снизить его себестоимость. Однако приори­тет дешевизны над надежностью и эффективностью защиты сведет на нет саму идею защиты и в конечном итоге принесет больший экономи­ческий ущерб, чем экономия на защитном комплексе.

Максимальная надежность

Что включается в понятие «максимальная надежность»? Это защита продукта со всех сторон от всех возможных видов фальсификации и злоупотреблений.

Следовательно, необходимо установить, для каких видов злоупот­реблений уязвим исходный продукт. Возможна ли цифровая фальсифи­кация трамвайного билета? Возможна, но не рентабельна. А подчистка, например, номера? Тоже возможна, но бессмысленна. А аналоговая фальсификация? Вполне возможна и целесообразна. Следовательно, определив источник уязвимости продукта, мы определяем соответст­венный возможный комплекс защит.

Но этот арсенал тоже достаточно разнообразен. Какие именно за-циты из соответствующих задач следует выбрать?

Маскировка

Прямое выполнение по имеющемуся знаку другого, более широки­ми штрихами и неоднократно повторяющимися движениями или печатью (пишущая машинка, принтер) либо маскировка при помощи «чер­нильного» пятна.

Способы выявления аналогичны вышеприведенным.

Механическая подчистка

Данный метод подчистки основан на удалении изображения с по­верхности бумаги вместе с микрослоем поверхности бумажного полотна.

Лезвие, ластик, скотч - тривиальный в этом случае и самый надеж­ный инструмент фальсификатора. При очевидной простоте этот метод чрезвычайно доступен и экономичен.

Грубая подчистка может быть обнаружена при просмотре бумаж­ного полотна под углом к яркому источнику света в виде повреждения фактуры поверхности бумаги. Профессиональная подчистка может быть обнаружена только специалистом в лабораторных условиях.

Наиболее уязвимы для этого вида подчистки документы, заполняе­мые на лазерном принтере. Тонер с незащищенной бумажной поверхно­сти удаляется легко и практически бесследно.

Также следует учесть, что для механической подчистки чрезвычай­но уязвима группа мелованных глянцевых бумаг. При всей эстетиче­ской привлекательности этих бумаг красители наиболее легко и бес­следно удаляются с ее поверхности из-за низкой абсорбции (впитывае-мости) мелованного слоя.

Способы выявления: применение цветоделения, съемка в ультра­фиолетовых, инфракрасных лучах, усиление контраста, съемка следов давления, диффузное копирование.

Однако указанные способы действуют только в условиях контро­лируемого окружения при наличии специального инструментария и квалифицированного персонала.

Метализированные волокна в бумажной массе

Данная защита основана на токопроводящей способности металли­зированных волокон в бумажной массе. Визуально металлизированные волокна воспринимаются как монохромные (светло-серого цвета).

Волокна располагаются хаотично на поверхности бумаги с плотно­стью 3-4 волокна на квадратный сантиметр. Средняя длина волокна 1,5-2 см.

Идентификация подлинности производится с помощью ручных магнитных тестеров, построенных на принципе магнитной головки или с помощью стационарных тестеров типа «cash scan».

Однако контактный метод контроля данной защиты предполагает некоторые технические сложности.

По возможности следует избегать ручных тестеров. Результаты проверки ручным тестером не могут считаться однозначными (сила на­жима, скорость трения и т. д.).

Однозначный результат дают только автоматические тестеры.

Однако в большинстве случаев приборы типа «cash scan» рассчита­ны на малый (купюрный) формат. Полноформатные приборы такого класса мало распространены.

Данная защита относится к группе аппаратно контролируемых за­щит и пригодна, главным образом, для условий контролируемого обра­щения.

Фальсификация металлизированных волокон полиграфическим ме­тодом с применением токопроводящих красок возможна, но малоэф­фективна при проверке автоматическими тестерами. Металлизирован­ные волокна в бумажной массе обладают значительно более высокой токопроводностыо, чем соответствующие красители.

Соответствующим образом отъюстированный тестер будет игнори­ровать слабую токопроводность красителей и обнаружит подделку.

При хранении продукцию и бумагу с данной защитой следует пре­дохранять от воздействия сильных электромагнитных излучений.

Металлографические полосы переменного цвета

Данная защита, строго говоря, может быть отнесена к разряду по­лиграфических. Однако отечественная законодательная база строго ог­раничивает использование данного вида защиты.

Дело в том, что данный эффект достигается с помощью металло­графской технологии, запрещенной к использованию в России кем-либо, кроме типографий Гознака.

Тем не менее производители защищенных бумаг широко практи­куют поставку бумаг с защитными клиентскими полосами, выполнен­ными по данной технологии, использование которых не противоречит действующему законодательству.

Кроме характерного рельефа, защитные полосы имеют особенность изменения цвета под различным углом к источнику света.

Понятие клиентской полосы предполагает, что геометрический ри­сунок (понятие «полоса» - условно, поскольку вдоль направления дви­жения полотна наносятся любые изображения: символы, логотипы, аб­бревиатуры и т. д.) исполняется специально и только для данного заказ­чика. То же относится к цвету защитной полосы, равно как и к заданно­му цветовому изменению.

Бумажное полотно с данной защитой успешно применяется для производства шенгенских виз, кенийской валюты, белорусской акциз­ной продукции и т. д.

Металлографская печать

По понятным причинам мы не приводим здесь описание собствен­но технологии, а ограничиваемся только описанием ее защитных функций.

Характерным признаком применения металлографской печати яв­ляется сенсорно контролируемый рельеф графического изображения. Металлографской печатью может быть выполнена как вся графическая информация изделия, так и часть его. То есть монопольные технологии могут сочетаться с общедоступными в пределах одного изделия.

Характерный рельеф металлографской печати, легко обнаруживае­мый на ощупь, не требует квалификации в его идентификации или на линия специальной аппаратной базы. Особенно эффективна эта защита при строгом позиционировании на продукции для слабовидящих.

Кроме того, в данной технологии исполняется дополнительная за­щита красками, меняющими свой цвет под углом к источнику света. Такая защита широко применяется на купюрах, акцизных марках, визах, госдокументах и т. д. Эта защита проста для сенсорного и визуального контроля, чрезвычайно наглядна и эстетична (что имеет немаловажное значение для этикеточной и представительской продукции).

Следует отметить, что металлографская технология очень дорога, и продукция, полученная с использованием данной технологии, будет очень дорогой в сравнении с традиционными методами печати. Соот­ветственно, целесообразность и рентабельность применения этой защи­ты необходимо соизмерять со стоимостью защищаемого продукта. Кроме того, законодательная монополия на данную технологию ограни­чивает возможность изготовления продукции с металлографской защи­той по соображениям ограниченности производственных мощностей монопольного производителя и возможной территориальной удаленно­сти заказчика от производителя.

Методы подчистки

При всем разнообразии специфики криминального инструмента­рия, используемого для изменения полиграфической продукции, можно выделить следующие методы технологической фальсификации пере­менной информации документа.

Минимальный и достаточный индекс защищенности изделия

1. Под минимальным индексом защищенности изделия понимается суммарный показатель баллов, не менее 24, обязательно включающий в себя хотя бы одну защиту из каждого технологического ряда, причем таким образом, чтобы в защитном комплексе присутствовали визуально (не менее 7 баллов), сенсорно (не менее 7 баллов), приборно (не менее 8 баллов) и лабораторно контролируемые (не менее 2 баллов) защиты.

Схематично это можно изобразить следующим образом:

* E - Зашиты группы Е, разумеется, применяются только для бланочных конструк­ций, содержащих переменную информацию. Соответственно, минимальный защитный индекс для бланков, содержащих только постоянную информацию, соответствует 19 бал­лам.

2. Под достаточным индексом защищенности понимается сумма баллов не менее 40, состоящая не менее чем из двух защит одного тех­нологического ряда, обязательно включающих в себя визуально (не ме­нее 12 баллов), приборно или машинно контролируемые (не менее 15 баллов), сенсорно (не менее 6 баллов) и лабораторно контролируемые защиты (не менее 7 баллов).

* — Защиты группы Е применяются только для бланков, содержащих переменную информацию. Соответственно, достаточный защитный индекс для бланков, содержащих только постоянную информацию, составляет 34 балла.

Деловой бланк, обладающий защитным индексом более 40 баллов, относится к категории бланков высшей категории защиты. Он применя­ется к бланкам особой важности, документарным бланкам и т. д.

Определение выбора для данного продукта минимального или дос­таточного защитного комплекса находится в компетенции специалистов в области обеспечения документооборота. Выбор происходит, исходя из субъективной оценки вероятности и опасности потенциальной фальси­фикации. Точнее можно сказать, что анализ специалиста требуется только на предмет возможности применения минимального защитного комплекса, при выборе в пользу достаточного защитного комплекса анализ специалиста излишен.

Попытка разделить все виды полиграфической продукции, находя­щиеся в обращении, по степени их важности и применимости соответ­ствующего уровня защитного комплекса - задача практически невы­полнимая. Слишком много субъективных факторов влияет на степень важности полиграфического продукта.

Однако можно выделить три группы объективных показателей, оп­ределяющих соответственно три уровня защитного комплекса.

 

Несанкционированное ознакомление с конфиденциальной информацией

Данный вид злоупотреблений распространяется на специфические полиграфические изделия, в которых часть или вся содержательная ин­формация является конфиденциальной и несанкционированное озна­комление с ней является криминалом.

Условно можно разделить эту продукцию по виду конфиденциаль­ной информации:

а) персонифицирующая информация, заносимая в полиграфиче­скую продукцию в процессе обращения;

б) индивидуальная информация, наносимая на каждый экземпляр и закрываемая от несанкционированного ознакомления при полиграфиче­ском исполнении.

Несанкционированные заполнения и исправления документов

Это наиболее простой, дешевый и эффективный вид злоупотребле­ний с полиграфической продукцией, главным образом с документной продукцией. Одним из распространенных методов достижения цели является подчистка первичной информации документа и замена ее на фальсифицированную.

Структурно в данном виде злоупотребления можно выделить 2 подвида:

а) Подчистка собственно полиграфического изображения.

б) Подчистка заполняемой информации.

а) Как правило, первый подвид имеет место в случае подчистки и замены номеров, серий и аналогичных атрибутов документарной про­дукции, ценных бумаг, лотерейной продукции и т. д.

Самый простой пример такой фальсификации - подчистка и замена номера в тиражных лотерейных билетах.

б) Объект подчистки - переменная информация в документарной продукции и ценных бумагах, заполняемая вручную или на печат­ных устройствах. Содержательно это чаще всего фамилии, имена, сум­мы, особые условия и т. д.

В обоих случаях подлинность изделия сохраняется, но документ уже является фальсифицированным.

Нумерация как средство защиты полиграфической продукции

Нумерация как средство регистрации продукции строгой отчетно­сти в то же время может являться средством защиты полифафической продукции от фальсификации и злоупотреблений.

По способу исполнения выделяются два основных технологических вида нумерации:

1) Полиграфическая нумерация.

2) Цифровая нумерация. .

Полиграфическая нумерация осуществляется полифафическим путем, то есть с использованием традиционной нумерации методом вы­сокой печати. Этот вид нумерации имеет максимальные технологичные защитные возможности. Защиты полиграфической нумерации имеют четыре аспекта:

а) Рельеф высокой печати.

б) Химическая защита.

в) Графическая защита.

г) Математическая защита.

Защитный эффект, возникающий при полиграфической нумерации естественным образом за счет характерного рельефа, создаваемого высокой печатью. По сути дела, этот защитный эффект аналогичен эффек­ту рельефной печати. Идентификация подлинности рельефа полиграфи­ческой нумерации сенсорным методом не вызывает проблем, и эта фор­ма защиты выступает в форме открытой.

Следует понимать, что фальсификация полиграфической нумерации с достаточной степенью правдоподобности не представляет серьезной проблемы для фальсификаторов. Простейшие ручные нумераторы об­щедоступны. Поэтому защита может служить только дополнительной, но никак не основной (собственно, это положение касается всех видов защитной нумерации).

Химическая защита нумерации принципиально ничем не отлича­ется от химических защит процесса печати с использованием: УФ, ИК, токопроводящих и бинарных проникающих красителей.

Наиболее эффективно применение защитных красителей, предна­значенных именно для технологии высокой печати. Это проникающие красители, которые насквозь пропитывают бумажное полотно, причем таким образом, что с лицевой и оборотной стороны бумаги номер видим в разных цветах. Эта защита - единственная визуально контролируемая, остальные защиты приборно контролируемые. Химические защиты ну­мерации, как правило, выступают как сертифицированные защиты, дей­ствующие в условиях контролируемого окружения.

Графическая защита нумерации базируется на специальном на­чертании нумерационных литер, вплоть до клиентского начертания.

Существует огромное множество начертаний литер нумераторов.

С точки зрения графической защиты наибольший интерес представ­ляют машиночитаемые символы нумераторов (OCR, MICR) и так назы­ваемые «лотерейные» нумераторы. Машиночитаемые символы описы­вались в разделе «Машиночитаемые символы». Что касается «лотерей­ных» нумераторов (иногда западные производители именуют их «рус­ские» нумераторы), то они представляют два или более значащих эле­мента, дублирующих друг друга, сокрытых внутри основной литеры. Иначе говоря, в рисунке каждой значащей цифры сокрыты такие же цифры более мелкого начертания или буквенное обозначение данной цифры. Как правило, такие нумераторы выполняются только под специ­альный заказ клиента и воспроизвести такую нумерацию аналоговым методом очень дорого. Цифровую же подделку выдаст отсутствие рельефа.

Такая защита очень эффективна не столько для защиты прямой фальсификации, как защиты нумерации от подчистки и замены знача­щих цифр (подчистка номеров лотерейных билетов, документов и т. д.). Действительно, простейшие начертания литер нумераторов (готика, классика и т. д.) достаточно легко могут быть подправлены. В тех же случаях, когда очертания символа включают в себя многократное дуб­лирование символа в уменьшенном размере или буквенное наименова­ние символа, подчистить и изменить их значительно труднее.

Название «математическая защита» достаточно условно, оно лишь означает наличие в порядковой нумерации контрольного разряда, связанного с подлинностью значащих порядковых цифр определенным математическим законом. Таким образом, анализируется соответствие значащих порядковых цифр значению контрольного разряда. Если за­данный математический закон не соблюдается, имеет место либо замена данных путем подчистки порядковых знаков номера (подчистка поряд­кового номера и контрольного номера одновременно трудоемка и за­метна, а следовательно, нецелесообразна), либо мы имеем дело с анало­говой фальсификацией, сделанной без учета заданного в продукте ма­тематического закона.



Разумеется, данная защита может являться только дополнительной и действовать как сертифицированная защита или скрытая защита в ус­ловиях контролируемого или профессионального приборного окруже­ния. Заложенный математический закон может быть раскрыт квалифи­цированным фальсификатором, а проверка контрольного разряда в уме (без автоматических средств контроля) трудоемка и чревата ошибками.

Полиграфическая технология нумерации практически полностью ограничивается бумажными носителями.

Цифровая нумерация предполагает осуществление операции с ис­пользованием цифровых печатных устройств. Этот метод предоставляет самые широкие технологические возможности нумерации, но в то же время он самый доступный для аналоговой фальсификации.

В принципе, аспекты защиты цифровой нумерации аналогичны по­лиграфической нумерации.

Рельеф, однако, создается только ударными принтерами, причем рельеф значительно слабее и менее отчетливый, чем в случае полигра­фической нумерации. Прочие методы цифровой нумерации не оставля­ют рельефа.

Химические защиты цифровой нумерации в большинстве случаев ограничены токопроводящей защитой.

Графические защиты цифровой нумерации столь же доступны для цифровой нумерации, сколь и для полиграфической, но требуют значи­тельно меньших затрат в силу того, что защитные графические функции литер достигаются не арсеналом сложных и дорогостоящих нумерато­ров, а за счет программного обеспечения.

Применение математических защит нумерации для цифрового ме­тода еще проще и экономичней, чем для полиграфической нумерации.

Как упоминалось выше, цифровая нумерация наиболее уязвима и для аналоговой фальсификации, и для подчистки. Следовательно, за­щитная цифровая нумерация нуждается в дополнительной защите в зо­не нанесения нумерации, то есть защите бумажного полотна полигра­фическими методами (химический и механический VOID, защита окис­ляющимися красителями, проявляющимися трением и т. д.).

По причине высокой уязвимости цифровой нумерации для механи­ческой подчистки (особенно для термографических печатных уст­ройств) рекомендуется покрывать номер защитным лаковым покрытием или

использовать локальную защиту бумажного полотна Laser Lock. Цифровая технология нумерации практически не имеет ограниче­ний по использованию материалов (бумага, картон, пластик, полипро­пилен и т. д.).

Объективные показания выбора уровня защитного комплекса

Минимальный уровень

—Субъективная целесообразность фальсификации.

—Субъективная экономическая эффективность фальсификации.

—Приоритетное значение контролируемых условий обращения.

— Одноступенчатая структура обращения.

—Короткий период обращения продукта.

Достаточный уровень

— Объективная целесообразность фальсификации.

—Наличие номинальной стоимости продукта или объективной эко­номической целесообразности фальсификации.

—Приоритет неконтролируемых условий обращения.

—Многоуровневая система обращения. -Длительный период обращения.

Высший уровень

— Особая опасность фальсификации вне зависимости от себестои­мости подделки.

— Продукция муниципального и федерального значения.

— Многоуровневая схема обращения продукта.

— Непрогнозируемые условия обращения.

— Нелимитированный период обращения.

Реальная ситуация реального полиграфического продукта пред­полагает возможность внесения корректив в группы защитных комплек­сов.

При обеспечении заданного количества баллов, соответствующих защитному уровню, допустимо изменение удельного веса различных технологических рядов и защит различных методов контроля подлинно­сти. Однако такие коррективы уже предполагают компетентность спе­циалистов высокого профессионального уровня.

Приведенный нами алгоритм ориентирован заказчикам и произво­дителям полиграфического продукта. Для отраслевых экспертных и сертификационных центров алгоритм выбора защитного комплекса, равно как и внесение в него корректив, не вызывает проблем. То есть отклонения от приведенного алгоритма возможны, но под контролем квалифицированного эксперта.

Опасность подделки водяного знака и методы распознавания фальсификации

Как мы говорили выше, любая самая совершенная защита не ис­ключает возможность фальсификации.

Тем не менее именно в случае применения водяного знака мы мо­жем исключить возможность аналоговой фальсификации.

Означает ли это, что можно игнорировать опасность подделки иными технологическими методами?

К сожалению, отечественная практика показывает, что опасность фальсификации водяного знака полиграфическим путем нельзя сбрасы­вать со счетов.

Первый полиграфический метод подделки водяного знака - псев­доводяной знак (или химический водяной знак) - основан на полигра­фическом нанесении на поверхность бумажного полотна химически активных красителей, абсорбирующих в бумажную массу, нарушая ее фактуру и однородность. Таким образом, создается правдоподобная имитация водяного знака. Как правило, данная технология применяется для подделки одноуровневого водяного знака.

Как правило, применение ограничивается локально расположен­ным водяным знаком, так как при попытке использования данной тех­нологии для фонового водяного знака в дальнейшем придется осущест­влять печать изображения поверх псевдоводяного знака.

Нарушенная фактура бумаги в зоне применения псевдоводяного знака обнаружит подделку при попытке печати в данных зонах в виде резкой разнооттеночности печати.

Второй полиграфический способ фальсификации водяного знака -полиграфическое воспроизведение рисунка водяного знака с помощью специальных разнооттеночных белил. Фактура бумаги при этом не на­рушается. Однако и данная технология фальсификации обеспечивает некоторую правдоподобность только при локальном позиционировании.

Определение назначения и порядка использования продукта

Комментариев не требует. Нужно просто представлять себе все воз­можные аспекты использования продукта как на первом уровне обра­щения, так и при повторном обращении (если это принципиально до­пустимо). Неполное представление о порядке использования будущего продукта может повлечь за собой принципиальную ошибку в выборе защитного комплекса.

Определение потенциального источника злоупотреблений

По отношению к конкретному продукту это самый сложный и от­ветственный момент, ключевая операция защитного алгоритма. Чем точнее определен источник опасности, тем эффективнее будут работать избранные защитные материалы и технологии.

Выше мы подробно говорили о возможностях фальсификации и злоупотреблений, технологиях и методах фальсификации. Поэтому, не повторяясь, остановимся только на оценочных критериях возможности фальсификаций.

Комплекс оценочных критериев делится на следующие группы:

1) Прямая экономическая целесообразность фальсификации.

2) Косвенная целесообразность фальсификации.

3) «Проходной» уровень подобия фальсификата.

4) Потенциальные виды фальсификации.

5) Вероятный масштаб фальсификации.

6) Потенциальная оперативность появления фальсификации.

Прямая экономическая целесообразность фальсификации глав­ным образом определяется номинальной стоимостью продукта. То есть продукт имеет объявленную стоимость, и фальсификация предполагает прямую реализацию собственно фальсификата в качестве товара (услуг) или прямого обмена фальсификата на товар.

Например, проездные документы, билетная продукция, бензиновые карты и талоны, талоны на питание и услуги, лотерейные билеты н т. д.

Угроза такого фальсификата особенно велика в силу разветвленной сети и кратчайших сроков его реализации.

Время реализации единичного продукта. Для данной группы принципиальное значение имеет нормативное время реализации единичного продукта в процессе обращения.

Так, например, проездной билет обменивается на деньги единовре­менно, входной билет предоставляет возможность получения услуг не­медленно. В этом случае короткий период контроля предъявленного продукта делает возможность реализации фальсификата наиболее ус­пешной.

В то же время лотерейный билет от момента предъявления до мо­мента его погашения проходит достаточно длительный период экспер­тизы подлинности, и вероятность «прохождения» низкокачественного фальсификата сводится к нулю.

Номинальная или объявленная стоимость продукта. Второй важнейший аспект- номинальная или объявленная стоимость продукта.
Действительно, чем выше номинальная стоимость продукта, тем больше целесообразность проведения профессиональной фальсификации высо­чайшего уровня.

Для продукта низкой номинальной стоимости, напротив, целесооб­разность правдоподобной фальсификации значительно ниже.

Косвенная целесообразность фальсификации определяется не­прямой реализацией полиграфического продукта. То есть ни номиналь­ной, ни объявленной стоимости продукт не имеет. Зачастую проблема­тично оценить даже потенциальный экономический ущерб от внедрения фальсификата. Трудно подсчитать потенциальный ущерб от фальсифи­кации таможенных документов, регистрационных документарных блан­ков на недвижимость, автотранспорт, землю и т. д. Кроме того, приме­нение фальсификата по ряду продуктов вообще может не иметь одно­значно исчисляемого экономического эффекта (пропуска, удостовере­ния, свидетельства и т. д.). И тем не менее угроза ущерба от такого фальсификата, хотя и не преследующего непосредственно экономиче­ского эффекта, чрезвычайно высока. Эта опасность тем более высока, что данный продукт, как правило, имеет достаточно длительный цикл обращения и многоразовое употребление.

Из всего вышесказанного следует, что выявление косвенной целе­сообразности фальсификации значительно труднее и требует большей квалификации, чем фиксирование прямой экономической целесообраз­ности фальсификации. Следовательно, именно на этом моменте очень велика вероятность недооценки вероятности злоупотреблений с буду­щим продуктом, и требуется самое пристальное внимание к оценке та­кой вероятности.

«Проходной» уровень фальсификата определяется, исходя из дан­ных по условиям внешнего обращения продукта в сочетании с анализом прямой и косвенной целесообразности фальсификации.

В данном случае производится оценка, с одной стороны, глазами фальсификатора (насколько целесообразна фальсификация как таковая) и, с другой стороны, глазами специалиста по защитным технологиям (какого уровня правдоподобности фальсификат имеет шанс быть приня­тым за подлинник в реальных условиях внешнего обращения продукта).



Иначе говоря, определив «проходной» уровень фальсификата, мы получим предварительное представление о минимально допустимом защитном комплексе для данного продукта.

Поясним несколькими примерами.

Возьмем условный ведомственный бланк строгой отчетности.

Допустим, бланк имеет контролируемые условия обращения ис­ключительно внутри ведомства. Внешний вид бланка, его особенности хорошо знакомы оперативному персоналу. Условия контроля подлин­ности стационарные, с хорошими эргономическими условиями.

Имеется элементарная контрольно-тестовая аппаратура (ИК, УФ лампы, увеличительные приборы) и навыки персонала в работе с ней. К таким условиям близки бланки Таможенного комитета РФ.

Взгляд злоумышленника. Подделка имеет очевидную косвенную целесообразность. Сам по себе бланк не имеет номинальной стоимости, но фальсификат (соответственным образом заполненный) дает возмож­ность незаконного перемещения через границу экспортно-импортных грузов. Подделка имеет смысл.

Условия обращения документов внутри ведомства не допускают цифровую подделку, такой фальсификат будет выявлен опытным опе­рационистом.

Аппаратная база контроля и опыт персонала вынуждают фальсифи­катора прибегнуть к высококачественной аналоговой фальсификации. Косвенный экономический эффект фальсификатора покроет издержки на аналоговое воспроизведение продукта на уровне традиционных хи­мических и графических защит.

Вывод специалиста по защитным технологиям:

Ввиду высокой опасности высококвалифицированной аналоговой фальсификации продукта и длительного периода обращения продукта:

- Традиционных графических и химических защит продукта недос­таточно.

- Необходимо применение клиентских защитных материалов и тех­нологий с упором на приборно-контролируемые защиты.

- Единственная защитная мера, которая в состоянии сделать рента­бельность и срок воспроизведения фальсификата сомнительным, - бу­мажное полотно с клиентским защитным комплексом.

- Высокая стоимость подделки может толкнуть фальсификатора на более дешевый путь - подделки переменной информации и персонали­зирующих признаков на подлинном бланке.


Следовательно, необходимо применение клиентского защитного комплекса переменной информации бланка как полиграфическими, так и отделочными методами (включая средства персонализации бланка).

Тот же пример с некоторыми особенностями.

Бланк, помимо условий ведомственного контролируемого окруже­ния, может иметь также второй уровень обращения. Так, например, часть тех же таможенных бланков имеет второй уровень обращения в других ведомствах (УГАИ, МПС, транспортная прокуратура и т. д.); Если продукт исходно прошел компетентный приборный контроль на первом уровне обращения, то можно с достаточной степенью вероятно­сти утверждать, что документ, предъявляемый на втором уровне обра­щения, является подлинным. Но, допустим, фальсифицированный про­дукт появился на втором уровне обращения, минуя первый. То есть фальсифицированы и собственно бланк, и его переменная заполняемая часть, и персонализирующие признаки бланка.

На втором уровне обращения продукт не встретит профессионализ­ма в контроле подлинности, персонал не имеет должного опыта и ква­лификации, отсутствует аппаратная база контроля подлинности.

Значит, минимальный защитный комплекс, определенный вариан­том:

а) Должен быть дополнен и усилен:

- Набором открытых (декларированных) визуально и сенсорно кон­тролируемых защит, причем ввиду высокой опасности аналоговой фальсификации предпочтение отдается клиентской группе защит.

- Усиление защитного комплекса переменной и персонализирую­щей части бланка с целью защиты от подчисток и изменений содержа­тельной части бланка.

- Максимальная защищенность средств персонализации бланка (защита печатей, штампов и т. д.), чтобы продукт не избежал первого уровня обращения.

Пример из совершенно иной области документооборота.

Проездная карточка. Продукт имеет номинальную стоимость, и, следовательно, фальсификат может быть реализован как прямой товар. С другой стороны, фальсификат без момента продажи может использо­ваться для незаконного получения транспортных услуг.



Период обращения продукта, как правило, один месяц. Период реа­лизации продукта - 5-7 дней.

Следовательно, прослеживаются два уровня обращения продукта:

а) Уровень продавец — покупатель. Этот уровень можно считать не­контролируемым в силу того, что внешний вид продукта изменяется ежемесячно, покупатель не владеет навыками контроля, контрольные приборы отсутствуют.

б) Уровень контролер - владелец карточки. Уровень контролируе­мого окружения. Контроль в нестационарных условиях, приборный контроль маловероятен, эргономические условия контроля удовлетво­рительные (в лучшем случае). Персонал имеет навыки контроля под­линности и осведомлен о защитных свойствах продукта.

Итак, целесообразность фальсификата очевидна. Он может быть реализован как товар или как средство получения услуг, или одновре­менно в двух ипостасях.

Масштаб подделки может быть как единичный (исключительно для получения транспортных услуг), так и массовый (для продажи фальси­фиката). Соответственно, для первого случая задействуется цифровая технология, а для второго - аналоговая технология фальсификации.

Применительно к условиям обращения первый уровень обращения предполагает только возможность контроля объявленных простейших визуально контролируемых защит. Второй уровень контроля предпола­гает устойчивую идентификацию присутствия защитного комплекса в диапазоне сертифицированных визуально и сенсорно контролируемых защит, а также простейших приборно контролируемых защит (таких, как окислительные реактивы, проявляющиеся трением обычной моне­той, или химические реагенты, проявляемые простейшим тестером-маркером). Причем, говоря о визуально контролируемых защитах, сле­дует понимать, что слабые эргономические условия второго уровня об­ращения предполагают только устойчиво контролируемые защиты для умеренного освещения и среднего зрения.

Итак, минимально допустимый защитный комплекс для продукта:

- Набор простейших визуально контролируемых объявленных защит.



- Набор сертифицированных защит устойчивого визуального и сен­сорного контроля, а также простейших приборно контролируемых за­щит. (Ввиду слабых эргономических условий особенное предпочтение отдается сенсорно контролируемым защитам).

- Вероятность и рентабельность фальсификации в сочетании с ко­ротким сроком ее возможного осуществления делает чрезвычайно эф­фективным и необходимым применение клиентских химических защит красителей и бумажного полотна.

Разумеется, частными примерами невозможно проиллюстрировать все многообразие ситуации определения «проходного» уровня фальси­фиката и минимального защитного комплекса.

Мы лишь демонстрируем алгоритм этого действия.

Для определения проходного уровня фальсификата и спецификации минимального защитного комплекса для конкретного продукта необхо­димо:

а) Учесть целесообразность, экономическую эффективность фаль­сификации как собственно продукта, так и его переменной (или персо­нализирующей) части.

б) Учесть условия и возможные уровни обращения продукта.

в) Период обращения и реализации продукта и, как следствие, воз­можный период на выпуск фальсификата. В тесной взаимосвязи с этой проблемой находится задача режимных служб безопасности и режима по обеспечению конфиденциальности подготовки выпуска продукции начинается со стадии допечатной подготовки. Это обеспечит сокраще­ние временного интервала злоумышленником на фальсификацию.

г) На основании полученных данных прогнозировать возможные технологии производства фальсификата.

Получив представление об уровне проходимости фальсификата, де­лаем спецификацию минимально допустимого защитного комплекса для данного продукта.

Потенциальные виды фальсификации

Определив минимальный проходной уровень фальсификации и, со­ответственно, минимальный защитный комплекс продукта, необходимо проанализировать достаточный уровень защитного комплекса и соот­ветственно оценить все возможные виды применимой к данному про­дукту фальсификации.


То есть, определив минимальный защитный комплекс, следует составить представление о достаточном защитном комплексе.

Исходя из экономической целесообразности фальсификации, мы с достаточной степенью вероятности определяем минимальный проход­ной уровень фальсификата и минимальный защитный комплекс для продукта. Но для случаев косвенной целесообразности фальсификата очень затруднительно просчитать эффект, получаемый фальсификато­ром. Зачастую он просто не поддается анализу. Тогда мы обязаны учесть все возможные виды фальсификации по отношению к данному продукту независимо от их стоимости. Разумеется, нет предела совер­шенствованию защитного комплекса. Мы отнюдь не ставим задачу до­биться его абсолютной совершенности. Просто для последующего вы­бора защит необходимо иметь всю полноту представлений о возможных видах злоупотреблений с продуктом. Полученный таким образом избы­точный комплекс защит подлежит последующей селекции.

Вероятный масштаб фальсификации

Определение потенциального масштаба фальсификации имеет прин­ципиальное значение для определения параметров защитного комплекса. С другой стороны, правильная оценка вероятного объема злоупотребле­ний с достаточной степенью вероятности определит наиболее вероятные технологии, применяемые фальсификаторами, исходя из объема фальси­фиката и потенциального срока возможного внедрения фальсификата. В

сочетании с данными об уровне «проходного» фальсификата это позво­лит почти наверняка определить технологические пути, которыми будут действовать злоумышленники. То есть оценка вероятного масштаба вно­сит необходимую селекцию в избыточный список потенциальных мето­дов фальсификации и сужает спецификацию будущего защитного ком­плекса.

На самом деле, определение вероятных масштабов фальсификации -самый сложный и высокопрофессиональный этап работы. Наиболее надежная оценка дается, исходя из статистических данных по фальси­фикату данной или аналогичной продукции за определенный период.


Следует понимать, что статистические данные показывают не фактиче­ский, а лишь минимальный объем фальсификата, ибо статистика учиты­вает только «отловленный» фальсификат (к сожалению, этот показатель всегда существенно ниже фактически произведенного фальсификата). Поэтому данный показатель целесообразно скорректировать данными (если таковые имеются) о сумме ущерба или недополученной прибыли от прямых или косвенных операций с данным продуктом.

Такие данные не всегда имеются, особенно по вновь вводимой но­менклатуре продукта. Тогда приходится делать оценку по аналоговым продуктам. Кроме того, такие данные не всегда доступны для широкого круга специалистов. В этом случае не обойтись без специальных баз данных отраслевых сертификационных центров.

Частный и индустриальный уровень производства фальсификата

Следует учитывать также, что существуют два уровня производства фальсификата. Первый - «частный» уровень потребления.

То есть фальсификат используется непосредственно злоумышлен­ником. Такой фальсификат может иметь как единичные, так и массовые масштабы. Однако, как правило, этот уровень отличает слабая профес­сиональная компетенция, редко превышающая минимальный «проход­ной» уровень фальсификата.

Второй - «индустриальный» уровень, то есть промышленное изго­товление фальсификата «на заказ». Эта фальсификация наиболее опасна, она в состоянии обеспечить высочайшую степень подобия фальсификата.

Оценку вероятных масштабов фальсификации следует проводить по каждому из этих уровней. Только такой комплексный анализ даст реаль­ную картину возможных технологических моделей злоупотреблений.

Потенциальная оперативность появления фальсификатора

В предыдущих пунктах мы затрагивали вопрос о возможных сроках внедрения фальсификата. Они могут варьироваться от нескольких недель или даже дней (например, проездные карточки) или нескольких месяцев (акцизные марки) или даже лет (документарные бланки).

Определение минимально вероятного срока появления фальсифика­та с момента попадания продукта в обращение имеет самостоятельное стратегическое значение.



С одной стороны, длительный срок обращения продукта дает вре­менную «фору» для фальсификаторов для производства правдоподоб­ного фальсификата.

С другой стороны, у оперативного персонала, участвующего в обра­щении (и даже у неподготовленных пользователей), имеется достаточное время, чтобы приобрести навыки в контроле подлинности продукта.

Для данного случая упор делается на скрытые и сертифицирован­ные приборно контролируемые защиты (разумеется, это не означает отсутствие визуально и сенсорно контролируемых защит, просто мы вынуждены допустить, что велика вероятность их правдоподобной фальсификации).

С одной стороны, кратчайшие сроки возможного внедрения фаль­сификата не оставляют для злоумышленника достаточного времени для изготовления фальсификата высокого уровня подобия.

С другой стороны, персонал, участвующий в организации обраще­ния (а тем более пользователь), еще не успел привыкнуть к новому про­дукту, его защитным особенностям, и вероятность прохождения фаль­сификата со средней степенью подобия достаточна высока.

В этом случае упор делается на объявленные, сертифицированные визуально и сенсорно контролируемые защиты.

Оговоримся сразу, что наш алгоритм не дает тотального обследова­ния вероятностей всех видов фальсификата. Известны случаи появления высочайшего класса фальсификата при кажущейся нерентабельности такого действия. Известны также случаи «прохождения» совершенно любительского фальсификата, иногда такие случаи достаточно курьез­ны. К сожалению, известны случаи поступления в обращение на рынке фальсификата еще до начала обращения подлинника (эта ситуация бу­дет предметом отдельного рассмотрения).

Абсолютно все возможные случаи и варианты фальсификата учесть невозможно, как невозможно обеспечить абсолютной защиты продукта. Теоретически любая защита может быть фальсифицирована.

Наша задача - минимизировать вероятность прохождения фальси­фиката по объективным показателям.

Перечень защит, исходя из принципа экономической целесообразности

Итак, защитный комплекс определен и скорректирован. Он наде­жен, эффективен, соответствует реальным условиям обращения продук­та, защиты внутри комплекса дополняют, но не противоречат и не дуб­лируют друг друга.

На этом можно бы и остановиться, но в реальной практике не при­ходится игнорировать экономический фактор и себестоимость конечно­го продукта.

Практически всегда присутствует возможность оптимизировать защитный комплекс с позиции экономической эффективности без ущерба для качества защитного комплекса. Применение различных за­щитных материалов и технологий может обладать различной стоимо­стью в зависимости от технических и технологических возможностей производителя продукции или сырья. Однако для специализированных производителей, даже при различиях в абсолютных стоимостных харак­теристиках материалов и услуг различных производителей, сохраняют­ся стоимостные соотношения между различными технологиями и мате­риалами.

Таким образом, с сохранением балльности эффективного защитно­го комплекса спецификация защит может быть скорректирована с пози­ций оптимизации затрат.

Ниже приведена сводная таблица сравнительных стоимостных по­казателей различных защитных материалов и технологий.

Наименование защиты		Стоимост­ный индекс		Комментарии
УФ красители		*		Видимые или невидимые, за 1 вид
ИК красители		*		Видимые или невидимые, за 1 вид
Токопроводящие краски		*
Термочувствительные краси­тели		**
Флюоресцентные краски		*
Светочувствительные краски		**
Вспучивающиеся краски		***		Краски или лаковое покрытие
Металлизированные краски		*		Краски с металлическим блеском
Светопеременные краски		****		Наносимые методом металлографии
Окисляющиеся краски		**		Проявляющиеся трением
Искусственный водяной знак		**		Пилимый в дневном и УФ излучении
Химический водяной знак		**		Видимый под углом к свету И в КФ излучении
Микрографика		*		Микрошрифты, тонкая графика
Гильоширные элементы		**		Только клиентские
Latent Image		**		Скрытые изображения в гильоширном орнаменте
Тангирные сетки		*		Только клиентские
Void pantograph		**		Только клиентский
Copy Ban +		**		Только клиентский. Только для про­дукции формата не более А5
Химический Void		***		Объем покрытия не более 5% поверх­ности конечного продукта
Механический Void		****		Объем покрытия не более 5% поверх­ности конечного покрытия
Laser Lock		****		Объем покрытия не более 20% поверх­ности конечного продукта
Локальная химзашита		****		Объем покрытия не более 20% поверх­ности конечного покрытия
Призматическая печать		**
Орловская печать		****
Металлографская печать		*****
Бумага с 1-уровневым водя­ным знаком		*****		Только клиентский знак, не ниточный
Бумага с 2-уровневым водя­ным знаком		******		Клиентский знак
Бумага с полутоновым водя­ным знаком		*******		Клиентский знак
Бумага с химическим иден­тификатором		***		Клиентский идентификатор
Бумага с комплексным хими­ческим покрытием		****		Клиентский набор химзашит
Полимерная нить в бумажной массе		*****		Полоса с применением клиентского микротекста
Стежковая полимерная нить в бумажной массе		*******		Полоса топографическая с клиентским микротекстом
Металлические волокна		**		Не менее 1 волокна на 1 см. кв.
УФ волокна		**		За 1 вид не менее 1 волокна на 1 см.кв
ИК волокна		***		Не менее 1 волокна на 1 см.кв.
Термоконфетти		***		Не менее 1 конфетти на 5 см. кв.
Топографические конфетти		****		Упорядоченно-позиционированные на бумажном полотне
Тонирование буммассы		*		Клиентское
Laser choice		*****		Не более 40% поверхности бумаги
Нумерация		**		За каждый номер на листе
Нумерация с контрольным разрядом		***		За каждый номер
Бар-кодирование		****		Кроме бинарных кодов
Машиночитаемые зашиты		****		OCR, MICR. За каждый код
Конгревная печать		****
Припрессовка фольги		*****		Не более 20 % поверхности
Голограммы		*******		Не более 0, 5 % поверхности
Защитная проклейка		*		Для мейлерных форм
Маскирующие сетки		*		Для мейлеров и мейлингов
Scarapping краски		****		Соскабливающиеся краски для маски­рования конфиденциальной информа­ции. Не более 10 % поверхности
Контурное силиконовое по­крытие с тонированием сили­коновой массы		**		Для самоклеящей продукции
Фигурная просечка		****

<
Стоимостный индекс приведен по отношению к условному базово­му продукту.

Под условным базовым продуктом понимается соответствующий данной защите незащищенный полиграфический продукт.

То есть маскирующим сеткам для мейлеров и мейлингов соответст­вует базовый незащищенный мейлер или мейлинг.

Контурному силиконовому покрытию с тонированием силиконовой массы соответствует незащищенный полиграфический самоклеящий продукт.

Бумаге с водяным знаком соответствует продукт на незащищенной офсетной бумаге.

УФ, ИК и термочувствительным краскам соответствует незащи­щенный продукт, выполненный обычными печатными красками.

*	- удорожание по отношению к базовому продукту	0-5%
**	- удорожание по отношению к базовому продукту	5-30%
***	- удорожание по отношению к базовому продукту	30-50%
****	- удорожание по отношению к базовому продукту	50-100%
*****	- удорожание по отношению к базовому продукту	100-200%
******	- удорожание по отношению к базовому продукту	200-300%
*******	- удорожание по отношению к базовому продукту	300-400%
********	- удорожание по отношению к базовому продукту	400-500%

Остается скорректировать выбранный защитный комплекс с пози­ций стоимостного индекса защит. Вполне возможно, что защитный комплекс, состоящий из защит, обладающих высокими стоимостными индексами, окажется отнюдь не эффективнее сбалансированного ком­плекса защит, обладающих низким стоимостным индексом. Хотя воз­можно, что для данного конкретного продукта и не существует альтер­нативы дорогостоящим защитам.

Проверяя эффективность защит показателями стоимостного индек­са, мы выходим на оптимальную спецификацию защитного комплекса.

Стоимостный индекс, естественно, может колебаться в зависимости от реального изготовителя продукта или сырья, а также тиража поли­графического продукта. Это относится главным образом к клиентской группе защит (бумага с водяным знаком, голограммы, клиентские кра­сители и т.д.). Чем ниже тираж, тем выше стоимостный индекс клиент­ских защит. Для массовых тиражей колебания стоимостного индекса практически отсутствуют. Поэтому, исходя из принципа экономично­сти, можно рекомендовать не применять клиентские защиты (за исклю­чением документарной продукции особой значимости) для малых и средних тиражей (до 1 000 000 приведенных к формату А4 экземпля­ров). Выход из положения также находится в ведомственном или отрас­левом заказе клиентских материалов не под единичный заказ, а под комплексную программу документооборота на продолжительный пери­од. Соответственно, такая мера делает доступными клиентские защиты.

Перечень защит, принципиально

Теперь, получив всю исходную информацию о продукте, мы при­ступаем непосредственно к выбору защитного комплекса.

Первый этап этого действия - выявление полного перечня всех воз­можных защит для данного продукта с технологической точки зрения. То есть, располагая данными о назначении продукта, его материальных носителях и возможных конструктивных решениях, мы выявляем пол­ный реестр технологически применимых защит для последующей его корректировки.

Разумеется, эта операция предполагает совокупность специальных знаний как в области организации документооборота, так и в области защитных полиграфических материалов и технологий.

Зачастую ошибка на этом этапе анализа выявляется уже на этапе испытания нового продукта. Дело в том, что специалисты ведомствен­ного документооборота имеют самые поверхностные представления о защитных технологиях. В то же время полиграфисты чаще всего вообще имеют смутное представление о специфике и аппаратной базе ведомст­венного документооборота. Поэтому при всей кажущейся простоте дан­ного этапа лучше его доверить отраслевой структуре, ориентирующейся в обоих аспектах проблемы, — отраслевым сертификационным центрам. В дальнейшем, уже производя селекцию защитного комплекса и опре­делив конкретный перечень возможных защит продукта, выбор осуще­ствляется уже производителем.

 

Полиграфическая подделка

Полиграфическая подделка металлографской печати имела первые прецеденты с появлением в традиционной полиграфии специальных красок и бесцветных полиграфических лаков «puff ink», обладающих вспучивающим эффектом под действием интенсивного ультрафиолето­вого излучения. Применение этих красок изначально было связано с защитными технологиями, относящимися к группе химических защит. (Подробнее о технологии и физической природе «puff ink» - в соответ­ствующем разделе.) Как это часто случается, защитная технология при­влекает внимание фальсификаторов, и такая «защита» применяется для подделки.

Вспучивающиеся лаки и краски при прохождении полиграфическо­го продукта через ультрафиолетовую сушку приобретают устойчивый рельеф, вполне правдоподобно воспроизводящий рельеф металлограф­ской печати. Причем использование специальных красок и лаков проис­ходит в рамках традиционной офсетной и флексографской технологии печати.

Принципиальных отличий в визуальном восприятии имитации ис­полненной печати, выполненной с помощью краски или лаков, не суще­ствует. Технологически отличие состоит в том, что для лаковой имита­ции собственно изображение наносится традиционными печатными красками, а имитация металлографского рельефа достигается бесцвет­ным или тонирующим УФ лаком. Эта технология легче для достижения более правдоподобного цвета и разнооттеночности под углом к свету. Кроме того, спецдобавки в лак способны воспроизвести металлический переливчатый блеск.

Таким образом, описанный способ фальсификации достаточно правдоподобен, чтобы подделка, выполненная этим способом, успешно обращалась в условиях непрофессионального окружения.

Разумеется, специалист легко отличит подделку, но, поскольку ме­таллографическая защита используется для продукции массового обра­щения, для неконтролируемого обращения трудно порекомендовать абсолютно надежный способ распознания данной фальсификации. Единственный реальный способ обнаружить однозначно подделку - это контроль продукции в УФ излучении. В отличие от металлографского изображения краски «puff-ink» обладают УФ свечением. Если учесть повсеместное распространение УФ ламп в условиях простейшего кон­тролируемого окружения, то идентификация подлинности продукции на предмет подделки металлографского изображения не проблематична. Также данная технология фальсификации малоэффективна для тонкой графики.

Полиграфические технологии защиты самоклеящих продуктов

Металлографская печать, термовспучивающиеся красители и лаки также вполне применимы для группы полиграфических продуктов на самоклеящей бумаге (однако рентабельными эти защиты могут быть чаще всего только для документарных форм).

Применительно к бланочным самоклеящим конструкциям следует обязательно учитывать условия обработки и заполнения. При заполне­нии самоклеящих бланков меньше всего проблем возникает для струй­ных принтеров (практически никаких ограничений).

При заполнении на лазерных принтерах и термографических уст­ройствах соответственно не могут применяться термочувствительные защиты (термочувствительные красители и термоконфетти в бумажной массе). Кроме того, следует учесть возможность изменения химических свойств клеящего силиконового покрытия под сильным температурным воздействием. Такие изменения могут препятствовать легкому отделе­нию защитного слоя. Следовательно, для самоклеящих конструкций необходимо учесть при заказе бумаги возможность заполнения продук­ции на лазерных и термопринтерах.

При заполнении на ударных принтерах (особенно импринтерах класса CRUSH) следует особенно внимательно отнестись к выбору плотности собственно бумажного полотна. При плотности менее 90 г/м. существует реальная опасность ухудшения отделения защитной под­ложки и даже нарушения целостности продукции после воздействия сильных ударных нагрузок на бумажный и силиконовый слои.

Во всех случаях, производя заказ самоклеящей полиграфической продукции или самоклеящей бумаги, необходимо сообщить производи­телю условия заполнения, обработки и обращения будущей продукции. Для некоторых отраслей хозяйства и делопроизводства используют­ся самоклеящие полиграфические изделия со специальным покрытием. Например, самоклеящие конструкции с самокопирующим покрытием в качестве нижнего слоя самокопирующего комплекта (международная почта, экспресс-почта) или с термочувствительным поверхностным сло­ем (стакеры, багажные бирки и т. д.).

Соответственно, при выборе специальных защит для данного вида продукции необходимо учесть специфические особенности как само­клеящего носителя, так и специального покрытия.

Причем выбор системы защит для столь конструктивно сложных видов продукции лучше поручить специалистам отраслевых сертифика­ционных центров.

Для синтетических материалов применение полиграфических тех­нологий защиты чрезвычайно ограничено и практически исчерпывается металлизированными и флюоресцентными красителями. Применение термочувствительных красителей требует обязательной консультации со специалистами.

Полиграфические защиты информации продукции на пластиковом носителе

Эти защиты очень немногочисленны.

Рельефное изображение текста. С одной стороны, оно дает возмож­ность одновременного визуального и сенсорного контроля подлинно­сти, с другой стороны, делает практически невозможным внесение из­менений в рельефный текст.

Графическая защита рельефного текста. Знаки рельефной текстовой информации выполняются в очертаниях машиночитаемых символов, позволяющих сочетать визуальный, сенсорный и машиночитаемый кон­троль.

Дублирующая текстовая защита. Выполняется на припрессованной к оборотной стороне пластиковой карты синтетической или бумажной лен­те, на которой струйным методом дублируется текст лицевой стороны.

В большинстве случаев материал сигнальной полосы защищается VOID технологией от химической и механической подчистки.

Полиграфические защиты продукции от фальсификации

Под группой полиграфических защит от фальсификации понимает­ся комплекс технологических мероприятий, призванный противодейст­вовать фальсификации с помощью специфических технических средств и методов, находящихся в арсенале современной печатной индустрии.

Эта группа защит имеет отличительной особенностью принципи­альную возможность фальсификации полиграфических защит только аналоговым путем. Таким образом, при сравнительно невысокой себе­стоимости полиграфических защит их фальсификация предполагает высочайший профессиональный и технологический уровень.

Причем речь идет не просто о профессионализме полиграфиста, а о профессионализме в области графических технологий защиты и нали­чии полиграфической базы высочайшего класса.

По принципиальному уровню доступности технологии полиграфи­ческие защиты разделяются на разрешенные и монопольные.

Как упоминалось выше, ряд полиграфических технологий находит­ся в исключительной монополии системы ГОЗНАК. Следовательно, применение данных защит недоступно для других полиграфических предприятий. Причем речь не идет об исключительном «ноу-хау» сис­темы ГОЗНАК. Данные технологии могут быть широко распространены в мире, однако ограничение их распространения в России носит законо­дательный федеральный характер.

По сути дела, в настоящий момент законодательно ограничено только применение металлографской технологии печати.

 

Полимерная нить в бумажной массе

По сей день эта защита бумажного полотна от фальсификации ос­тается одной из самых надежных и дорогостоящих.

Впервые примененная в начале 80-х годов, она получила самое ши­рокоe распространение, особенно при производстве дензнаков (Герма­ния, Финляндия, США, а с недавних пор и Россия).

Специальная синтетическая нить вводится внутрь бумажной массы в процессе отлива бумаги.

Полимерная нить визуально обнаружима на просвет сквозь поверх­ностный слой бумаги. Причем видимость настолько устойчивая, что надписи на поверхности полимерной нити легко читаются через по­верхностный слой бумаги.

Конструктивно выделяются два вида включения в бумагу полимер­ной нити:

1) Нить полностью в бумажной массе, видимая только сквозь по­верхностный слой бумаги.

2) «Ныряющая», «стежковая» полимерная нить. Нить с равными интервалами уходит внутрь бумажной массы и выходит на поверхность бумаги.

Нить полностью в бумажной массе видна только на просвет бу­маги. Если возникает сомнение в подлинности продукта, можно иден­тифицировать наличие нити в бумажной массе на срезе бумаги. В край­нем случае можно нарушить целостность бумаги в зоне инсталляции металлизированной нити и, оголив ее, окончательно убедиться в ее на­личии.

Ныряющая полимерная нить видна как на просвет в бумажной массе, так и непосредственно на поверхности. Это создает предпосылки для дополнительной защиты нити для визуальной и приборной иденти­фикации, возможной только на поверхностной зоне стежка.

Постпечатная технология отделки самоклеящей продукции

Для самоклеящей продукции как этикеточного плана, так и доку­ментарных форм пригодны практически все виды постпечатных защит для полиграфической продукции (см. раздел «Постпечатные защиты полиграфической продукции»).

Припрессовка фольги предпочтительна холодным методом с при­менением традиционных для данной технологии клеевых составов.

Применение горячей технологии припрессовки принципиально воз­можно как на бумажной основе, так и на синтетических основах, однако необходимо обеспечить плотность носителя не менее 90 г/м2, а также согласовать с производителем бумаги соответствие силиконового клея­щего покрытия условиям интенсивной термической обработки. Кроме того, следует учесть значительную степень линейной деформации по­лотна для данной технологии обработки.

Применение конгревной печати на самоклеющей продукции неце­лесообразно ввиду многослойной структуры самоклеящих бумаг и сильного уровня деформации полотна при конгреве. Применение такой технологии может очень серьезно усложнить процедуру удаления за­щитного слоя, особенно при автоматической обработке продукции (например, использование самоклеящей этикетки с применением скорост­ных диспенсерных линий). Применение импринтинга на самоклеящей продукции независимо от химического состава и характера изображе­ния не имеет никаких технологических ограничений, кроме технологи­ческих ограничений собственно импринтерной аппаратной базы.

Фигурная высечка, а также надсечка на самоклеящей продукции может быть произведена предпочтительно в варианте сквозной просеч­ки. Частичная надсечка поверхностного (лицевого) слоя бумаги чревата неравномерным проникновением в многослойную структуру продукции и, как следствие, высокой вероятностью разрыва полотна в процессе дальнейшей обработки на запечатывающих устройствах или диспенсер­ных системах. Поэтому при использовании технологии надсечки верх­него слоя самоклеящей конструкции предпочтительно удаление облоя. Применение надсечки без удаления облоя лучше всего ограничить только формами, обрабатываемыми вручную.
Глубина надсечки должна самым тщательным образом юстироваться с целью проникновения раз­реза до глубины силиконового слоя, не задевая синтетическую подлож­ку. Те же требования предъявляются к надсечке подложечной части самоклеящей продукции. Производители самоклеящих продуктов реко­мендуют своим поставщикам избегать в принципе технологии надсечки и высечки в отрыве от печатной технологии (оф лайн). Большинство полиграфических предприятий, работающих с самоклеящим ассорти­ментом, имеют технологические возможности для производства всех видов фигурной высечки в процессе печати (оф лайн).

Это гарантирует качество приводки графического изображения с линией реза, а также равномерность и глубину надреза бумажного слоя. Кроме того, даже для самых сложных случаев фигурной высечки произ­водители самоклеящих бумаг в состоянии обеспечить поставку бумаж­ного полотна с заданным клиентским орнаментом высечки.

Припрессовка голографических изображений, равно как и псевдого-лографической ленты и зеркальной фольги, не имеет каких-либо проти­вопоказаний для самоклеящих бумаг, за исключением условий их обра­ботки в процессе обращения. Так, для самоклеящих форм, подлежащих заполнению на лазерных и термографических устройствах, применение голограмм сильно ограничено по причине низкой стойкости голографи­ческих носителей к интенсивным температурным воздействиям и силь­ной линейной деформации поверхностного слоя.

Приборно-контролируемые защиты

 Защиты, объединенные в эту группу, идентифицируются пользова­телями и экспертами с помощью сертифицированных приборов и инст­рументария. По физической природе эти защиты очень разнообразны и объединены лишь тем, что они обнаружимы только приборно и, по оп­ределению, функционируют только в условиях контролируемого окру­жение.

Соответственно, деление этих защит производится по принципу аппаратных средств контроля:

а) Ультрафиолетовые защиты.

б) Токопроводящие защиты.

в) Инфракрасные защиты.

г) Машиночитаемые защиты.

д) Окислительные защиты.

е) Тестерные защиты.

Ультрафиолетовые защиты. В вышеописанных защитах и тех­нологиях неоднократно упоминалось свечение в ультрафиолетовом из­лучении как дополнительный или побочный эффект в применении хи­мических защит. Ультрафиолетовое свечение может также выступать и как самостоятельная защита полиграфической продукции.

Эта защита основана на свойстве специального пигмента светиться в ультрафиолетовом излучении. Следует учесть, что ультрафиолетовые краски обладают свечением только при использовании бумаги, погло­щающей ультрафиолет, в противном случае свечение собственно бума­ги поглотит свечение красителя. Соответственно, для применения ульт­рафиолетовых красителей непригодна группа мелованных бумаг, а так­же OCR бумаг. Имеются прецеденты, когда УФ защиты применялись на данной группе, но в этом случае приходилось под УФ изображение де­лать полиграфическим путем подложку из специальных белил. Причем свечение в данном случае намного слабее и ультрафиолетовое изобра­жение более уязвимо к стиранию и механическим воздействиям. Эти причины делают нецелесообразным применение УФ зашит на мелован­ных бумагах.

Точно так же не рекомендуется использовать УФ защиту на синте­тических материалах (полиэтилен, полипропилен, пластик).

Цвет свечения может быть различным, равно как и исходный цвет красителя.

Выделяются ультрафиолетовые красители:

1) Невидимые.

2) Цветные.

3) Изменяющие цвет.

Невидимые УФ красители обнаружимы визуально только в УФ излучении. Цвет свечения может быть произвольным, следует толь­ко избегать голубого свечения, такое свечение легче всего фальсифици­ровать.

Цветные УФ красители визуально ничем не отличаются от обыч­ных красителей, возможно использовать для изготовления УФ красок основу практически в пределах всего цветового ряда Panton. Исключе­ние по причинам очень интенсивного цветного пигмента составляют темные цвета (черный, интенсивный синий, фиолетовый, темно-зеленый). Свечение ультрафиолетового пигмента для темных красок настолько слабо, что зачастую вообще представляется неочевидным. Зато нет ограничений по применению в качестве основы металлизиро­ванных и флюоресцентных красок.

Изменяющие цвет УФ красители являются частной разновидно­стью цветных УФ красителей. Помимо проявления свечения в данном случае, собственно красочная основа меняет свой цвет в УФ излучении. То есть цвет свечения не зависит от исходного цвета красочной основы. Для клиентского заказа эта группа красителей наиболее пригодна. Если для полиграфической фальсификации ультрафиолетовой защиты с цве­том свечения, соответствующим цвету красочной основы, не представ­ляет серьезной проблемы для фальсификации (добавлением бесцветного УФ красителя в красочную основу), то для изменяющих цвет УФ краси­телей задача фальсификатора кардинально усложняется.

Бесцветные и цветные УФ красители успешнее всего действуют в качестве сертифицированной защиты в условиях неконтролируемого окружения.

Изменяющие цвет УФ красители действуют одновременно в усло­виях контролируемого (обнаружение свечения) и профессионального окружения (идентификация цвета свечения и спектральный анализ) в качестве скрытой защиты.

При правильных условиях хранения продукции ультрафиолетовый пигмент сохраняет свои свойства практически неограниченно во времени.

При хранении и обращении продукции с данной защитой следует избегать длительного прямого воздействия солнечного света.



Токопроводящие защиты основаны на включении в красочный пигмент металлизированного компонента. Визуально краситель неотли­чим от обычного. Идентификация подлинности происходит на приборах типа «Cash scan», построенных на основе магнитной головки и автома­тического подающего листера. Контролируя разность потенциалов, прибор выявляет наличие металлизированного пигмента и сигнализиру­ет об этом лампочкой и звуковым сигналом, тем самым обозначая под линность проверяемого продукта.

Следует отметить, что в отличие от УФ и ИК защит, контролируе­мых визуально с помощью приборов, токопроводящая защита фиксиру-

ется прибором только по магнитному импульсу, автоматически фикси­руя подлинность документа по принципу «да» - «нет». Эта особенность определяет повышенное внимание не только к контролируемости окру­жения и квалификации персонала, но и к состоянию аппаратной базы, ее точной юстировке, периодическому контролю и сертификации. Предпо­лагается, что все это осуществляется в постоянном взаимодействии с центрами метрологии и стандартизации или отраслевыми сертификаци­онными центрами.

Наряду с автоматическими системами типа «Cash scan» широко распространены ручные приборы, автономные или встроенные в уни­версальные контрольные приборы типа «Maney vision» (сочетают в себе контроль УФ, ИК, токопроводящих и графических защит). При полной аналогичности данных устройств они очень существенно уступают ав­томатическим контролирующим приборам, и результат проверки может считаться правильным с вероятностью не более 70%. Дело в том, что в ручном варианте невозможно зафиксировать эталонную силу нажима и трения магнитной головки по поверхности бумаги, равно как и продол­жительности механического воздействия. Таким образом, для получе­ния однозначного результата проверки (а применительно к защищенной от фальсификации продукции другой результат не имеет смысла) следу­ет пользоваться автоматическими контролирующими системами.

По тем же причинам применение данной защиты не следует ис­пользовать для этикеточной продукции, гибкой упаковки и крупнофор­матных изделий.



Этикеточная продукция и упаковка по понятным причинам не мо­жет контролироваться прибором с автоматической подачей. Автомати­ческие контролирующие приборы, как правило, выпускаются для обработки листовой продукции формата не более А5.

 Практически никогда эти защиты не применяются на синтетиче­ских материалах, так как большинство контролирующих приборов юс­тированы под разницу потенциалов красителя с бумажным полотном. Данная защита не эффективна в том случае, когда бумажное полот­но содержит в бумажной массе металлизированное волокно. В этом случае прибор фиксирует повышенную токопроводность продукта, но не отличает, относится ли она к бумаге или к красителю.

Если же предположить юстирование прибора на дифференциро­ванный уровень токопроводности, то данный уровень контроля предпо­лагает только профессиональное окружение и лабораторный контроль подлинности.

В большинстве случаев заказ токопроводящих красителей произво­дится в рамках типовой продукции из производственного ассортимента производителя. Это объясняется тем, что показатели токопроводности красителей производителем задаются исходя из стандартной юстировки контрольных приборов.

Клиентский заказ, разумеется, возможен. Однако в этом случае предполагается также клиентский заказ специальным образом юстиро­ванных контрольных приборов. Если речь идет не о массовом, а штуч­ном заказе, то цена оборудования почти наверняка сделает данную за­щиту слишком дорогой и сильно ограничит возможности ее обращения даже в условиях элементарного контролируемого окружения. Однако в условиях массового обращения продукта, наличия высококвалифициро­ванного контролируемого окружения и исключительно стационарных условий контроля такая вариация токопроводящей защиты будет очень эффективна и вероятность ее фальсификации будет очень мала.

Для типовых токопроводящих красителей, к сожалению, вероят­ность фальсификации очень велика, причем не только аналоговым, но даже и цифровым способом.


Следовательно, данная защита может при­меняться только в качестве дополнительной, но никак не основной за­щиты.

Применительно к типовым токопроводящим красителям необходи­мо контролируемое окружение в стационарных условиях.

В принципе для токопроводящих красителей может использоваться достаточно длинный цветовой ряд, однако, как правило, типовой заказ ограничивается черным цветом.

Инфракрасные защиты основаны на проявлении или исчезнове­нии изображения (а также комбинированного использования обоих эф­фектов в пределах одного изделия), выполненного с помощью ИК кра­сителей в инфракрасном излучении.

Группа красок, невидимых (исчезаемых) в ИК излучении (opaque ink), кроме объявленной защитной функции (невидимость в ИК излуче­нии), может выполнять функцию маскирования скрытого изображения, нанесенного под кроющую ИК краску видимой ИК краской (transparent ink) или обычного полиграфического красителя того же цвета, что и покровный ИК слой. Обычно заказ покровной и видимой ИК краски происходит одновременно в качестве контактной пары у одного произ­водителя. Иначе говоря, в ИК излучении видимый визуально покровный краситель становится «прозрачным» и открывает невидимый визуально нижний, красочный слой.

Тот же принцип и аппаратная база используются для выявления ис­правлений, закрашиваний и т. д. В ИК излучении исправления, сделан­ные чернилами, шариковой или гелиевой ручкой, исчезают, и первона­чальный текст становится очевидным.

Невидимые в ИК излучении краски находят очень широкое приме­нение в деловой полиграфии (от денежных знаков до документарных бланков), но только в качестве дополнительной защиты в условиях кон­тролируемого окружения и стационарного аппаратного контроля. Аппа­ратная база для визуального контроля в ИК излучении достаточно разно­образна и широкодоступна. Она представлена автономными ИК излуча­телями и комбинированными тестинговыми приборами. Все приборы имеют стационарное исполнение.


Визуальный контроль не требует спе­ циальной квалификации. Исключение составляют стационарные приборы производства Гознак, исключающие непосредственный визуальный кон­такт с продуктом в ИК излучении. Сканированное в ИК излучении изо­бражение передается на монитор. Это, безусловно, более современный и удобный технологический метод ИК контроля, особенно при больших объемах контроля продукции. Кроме того, на монитор можно рядом с тестируемым продуктом вывести шкальный образец, процесс сравни­тельного контроля значительно облегчит работу оператора.

О применении видимых в ИК излучении красителей в качестве нижнего содержательного слоя в комбинации с невидимыми ИК краси­телями говорилось выше. Это наиболее эффективная защитная функция.

Кроме того, видимые в ИК излучении красители (transparent ink), как правило, находят применение для нанесения машиночитаемых сим­волов, подлежащих считыванию с помощью ИК сканеров. В данном случае речь идет о сочетании защитной функции с функцией автомати­зации обработки полиграфического продукта в процессе обращения.

Машиночитаемые защиты объединяют комплекс защит, которые обнаруживаются с помощью автоматических приборов, распознающих и передающих машиночитаемые данные, объединяя защитную функ­цию с функцией автоматизации. Машиночитаемые символы достаточно разнообразны, и появляются постоянно новые их виды.

Можно выделить следующие наиболее распространенные виды машиночитаемых защит:

1) Бар-коды (штрих-коды).

2) OCR-коды.

3)MICR-коды.

4) Магнитная полоса.

Бар-коды, или штрих-коды, широко распространены для кодиро­вания товаров и прочей товаросопроводительной информации. По­скольку собственно бар-коды и принципы кодирования не являются объектом настоящего исследования, мы не будем отдельно останавли­ваться на технологии бар-кодирования и видах кодов. Ограничимся только самым общим описанием принципа бар-кодирования.

Кодированная информация задается полиграфическим или цифро­вым методом в виде параллельных вертикальных линий с различной толщиной и различными расстояниями между линиями.


Линии распо­ложены в определенной закономерности. Именно очередность линий и интервалов между ними, а также их толщина в совокупности с услов­ными машиночитаемыми знаками границ кодирования и задают цифро­вой код. Считывание происходит с помощью ИК бар-кодового сканера поперек направления бар-кодовых штрихов. Высота линий бар-кода значения не имеет. Данные считывания передаются во встроенный в сканер или выносной процессор для последующей обработки. Возмож­ны также автоматическая сортировка и штемпелевание сканированной продукции (простейшим примером комплексной обработки полиграфи­ческой продукции с бар-кодом может служить бар-кодовый сканер, со­единенный с процессором кассового аппарата).

Сами по себе штрих-коды не имеют защитной функции, однако оп­ределенные технологические приемы придают штрих-кодам элемент защиты. Особенно это эффективно в тех случаях, когда сам факт суще­ствования кода должен быть сокрыт от неконтролируемого окружения. Собственно код выполнен красителем, видимым в ИК излучении, и за­крыт маскирующей плашкой из краски, невидимой в ИК излучении. Для неконтролируемого окружения место позиционирования штрих-кода воспринимается монохромным прямоугольником. Для бар-кодового сканера, работающего на инфракрасном излучателе, маскирующий слой абсолютно прозрачен, а бар-код распознаваем, и для сканера нет про­блем для его считывания. Таким образом, для неподготовленного окру­жения бар-код на продукте отсутствует, фальсификатор также воспри­нимает место позиционирования бар-кода как темный прямоугольник.

При подделке, соблюдающей внешнее подобие, сканер не обнару­жит информации, и подделка станет очевидной.

Понятно, что данная защита наиболее эффективна как скрытая. 90% успеха в ее применении заложено в том, что само присутствие за-

щиты известно только узкому кругу лиц. Визуально обнаружить ее практически невозможно. Как правило, прямоугольные монохромные изображения, скрывающие бар-код, вписываются в периодические рам­ки и орнаменты.


И только один из элементов этого орнамента скрывает бар-код. А чтобы его обнаружить, нужно точно знать, как он позицио­нирован на формате.

При соблюдении данных условий такая защита может быть очень эффективна. Эта защита достаточно проста в технологическом исполне­нии и практически не удорожает изделие, однако на всех этапах контро­лируемого окружения необходимо иметь аппаратную базу для считыва­ния бар-кода и контроля подлинности.

Предполагаются и достаточно существенные затраты на оборудо­вание, программное обеспечение, квалификацию в выборе, инсталляции и сервисном обслуживании оборудования. Наиболее целесообразно для решения вопросов аппаратной базы обратиться за квалифицированной консультацией в отраслевые сертификационные центры. Наиболее эко­номична данная защита в тех случаях, когда бар-кодирование и считы­вание бар-кодов уже используются организаторами процесса обращения продукта для автоматизации учета.

Аппаратная база. Следует сказать несколько слов об аппаратной базе для считывания бар-кодов. Не вдаваясь в конструктивные особен­ности бар-кодовых сканеров, остановимся лишь на принципе их дейст­вия и технологических разновидностях. Выделяются автоматические бар-кодовые сканеры и ручные.

Автоматические сканеры снабжены листерами для подачи листов полиграфической продукции в зону сканирования с последующей обра­боткой и сортировкой сканированной продукции. В отдельных случаях такая сканирующая система представляет собой автоматическую линию: автоматическая подача - сканирование - штемпелевание - сортировка -систематизация и архивирование данных. Разумеется, такие системы рассчитаны на продукцию массового обращения, листовую и жестко-форматированную под данную аппаратную базу. Кроме того, автомати­ческая обработка предполагает жесткие технические требования к бу­мажному носителю (синтетические материалы практически непримени­мы для литера).

Выделяются автономные сканеры, снабженные собственным мик­ропроцессором, и PC - совместимые сканеры.


Первые предполагают портативность аппарата и мобильность пользователя, вторые предпола­гают оборудование стационарного рабочего места.

Автономные сканеры эффективны и удобны для продукции любой конфигурации (этикетки, упаковка, поддоны и т. д.).

Дело в том, что в отличие от стационарных сканеров мобильные могут выпускаться в модификации, позволяющей производить сканиро­вание не только контактным методом с поверхностью бар-кода, но и дистанционно с расстояния до 5 метров.

Технология бар-кодирования и технические требования к бар-кодам. С точки зрения технологии нанесения бар-кодов следует упомя­нуть о делении бар-кодов на две основные группы по принципу содер­жательной структуры штрих-кода:

1) Дискретные бар-коды.

2) Последовательные бар-коды.

Дискретные бар-коды представляют собой набор условных сим­волов, неизменных на протяжении всего тиража или партии продукции. Как правило, таким образом кодируется постоянная информация (на­именование товара, товарная группа и т. д.). Такие бар-коды проще все­го репродуцируются и цифровым, и полиграфическим методом. Дейст­вительно, такое изображение для воспроизведения элементарно, следует только учитывать специфичность красителя для обеспечения видимости для ИК бар-кодового сканера.

Последовательные (Continious) бар-коды представляют собой структурно сочетания дискретной и переменной знаковой информации (например, данные о товаре в качестве дискретной информации, номер серии, порядковый номер изделия и т. д. в качестве переменной инфор­мации). Воспроизведение этой группы бар-кодов требует специальных технологий либо механических (полиграфическая нумерация), либо цифровых (бар-кодовые принтеры, робопринтеры и т. д.).

Технические требования к бар-кодам. При кажущейся простоте штрихового бар-кодового изображения есть ряд технических требова­ний, несоблюдение которых препятствует исполнению самой главной функции бар-кода - его автоматическому считыванию.

Необходимо обеспечить в зоне позиционирования бар-кодов отсут­ствие каких-либо других графических элементов, равно как и отсутствие пометок, линий и грязи.


Велика вероятность того, что сканер распознает сторонние элементы как основные. В итоге считывание бар-кода даст либо неверный результат, либо вообще считывание станет невозможным.

Необходимо обеспечить четкость воспроизведения баров. Следует избегать точек и брызг краски в зоне бар-кодирования.

Необходимо обеспечить отсутствие лакун (непропечатанных зон на линии бара диаметром более 0,15 мм).

Для применения бар-кодирования следует учитывать соответствие разницы, отражающей способности краски и бумажного носителя. От­ражающая способность красителя для бар-кода не должна превышать 20% отражающей способности бумажного полотна.

Критерием пригодности бумаги для бар-кодирования можно счи­тать технические параметры группы OCR (Optical Code Righter) бумаг.

OCR (Optical Code Righter)-коды внешне представляют собой ли­нейную группу цифровых символов специального начертания.

Принципиально действие этих символов основано на машинном распознавании графических символов OCR. В отличие от бар-кодов считывание происходит на всей поверхности изображения. Символами могут задаваться практически любые группы данных. Как правило, OCR-символы располагаются и считываются только в одну строку.

Применение OCR-кодов может считаться только дополнительной защитой для условий контролируемого приборного окружения.

Единственная защитная функция OCR-кодов - в точности воспро­изведения начертания символов и специальный пигментный состав кра­сителя, обеспечивающий устойчивое считывание OCR-сканером.

Для профессионального фальсификатора такая подделка не пред­ставляет серьезных сложностей.

В отечественной практике OCR-сканеры распространены достаточ­но мало и ограничены, главным образом банковским бизнесом.

Технические требования к исполнению OCR-кодов полностью ана­логичны требованиям, предъявляемым к исполнению бар-кодов.

MICR-коды. Аналог OCR-кодов, по внешнему виду и способу на­несения на бумажный носитель. Как правило, для нанесения и считыва­ния MICR- и OCR-кодов используются одни и те же приборы со смен­ной сканирующей головкой.



Принципиальное отличие MICR (Magnetic Image Code Righter) за­ключается в том, что считывание сканером происходит не только гра­фического очертания символов, но и магнитного импульса символов.

То есть краситель для исполнения MICR кодов обладает фиксиро­ванными магнитными свойствами, под которые юстируется сканирую­щая головка.

Защитная функция MICR-кодов несколько совершеннее OCR-кодов за счет использования специфического MICR красителя. Причем воз­можности юстирования сканирующих систем значительно шире, чем для OCR.

Практически речь может идти о клиентском составе красителя в сочетании с клиентским юстированием сканирующей системы (правда, клиентская композиция красителя и клиентская юстировка Сканера предполагают жесткоограниченные приборно контролируемые условия обращения).

Аппаратура для сканирования и обработки MICR- и OCR-кодов менее распространена в России по сравнению с бар-кодовыми сканера­ми и принтерами. За последние годы достаточно быстрое развитие по­лучили универсальные финансовые системы, производимые UNISYS (США). Помимо операции кодирования и сканирования MICR- и OCR-кодов, такая система обеспечивает листинг продукции, сортировку, штемпелевание обработанной продукции, датирование и принудитель­ный рапорт о произведенных операциях (что является важнейшей функцией обеспечения режимности документооборота).

Магнитная полоса на полиграфической продукции

Сразу оговоримся: мы не рассматриваем в данном случае техноло­гию производства и нанесения магнитной полосы для последующего машинного считывания. Предмет нашего интереса - защитные функции магнитной полосы как машиночитаемой защиты.

В полиграфической продукции магнитная полоса достаточно ши­роко распространена для специализированных документарных продук­тов как на бумажных носителях (авиабилеты, парковочные билеты, не­которые виды страховых и сберегательных документов, билетная про­дукция), так и на пластиковой основе (таксофонные карты, кредитные, дисконтные, членские карты и т.


д.). Таким образом, конструктивно зо­ на применения магнитной полосы ограничена листовыми изделиями небольшого формата. Главным образом эти полосы исполняют функ­цию автоматизации обработки данных. Разумеется, магнитная полоса может выполнять функцию дополнительной защиты в условиях контро­лируемого приборного окружения. Однако это целесообразно только в тех случаях, когда магнитная полоса делается для автоматизации доку­ментооборота. В противном случае дополнительная защита окажется излишне дорогой за счет необходимости специальной кодирующей и считывающей аппаратуры. Следует также отметить, что применение магнитной полосы предполагает жесткую систему унификации продук­ции, на которой она применяется (по формату, конструкции, материаль­ному носителю, позиционированию магнитной полосы). Дело в том, что аппаратура для считывания магнитной полосы не многофункциональна и, как правило, юстирована под конкретный образец продукции.

Соответственно аппаратная база, применяемая для обработки этой продукции, очень разнообразна, с различными функциональными воз­можностями и производительностью. Самое лучшее при выборе кон­кретной технологической конструкции с использованием магнитной полосы, равно как и аппаратной базы и программного обеспечения, об­ратиться в отраслевые сертификационные центры.

Ошибка неквалифицированного выбора может оказаться слишком дорога.

Технология изготовления магнитной полосы предполагает 2 вари­анта ее технологического исполнения:

1) Термоприпрессовка, или приклеивание, синтетической магнит­ной полосы к полиграфической продукции. Это наиболее долговечный продукт, пригоден для многократного кодирования и считывания информации. Технология достаточно дорога, но продукция неуязвима для механического воздействия и многократного снятия деформации. Ис­пользуется для бумажных и пластиковых носителей.

2) Нанесение полиграфическим путем магнитного состава в виде полосы на бумажный носитель. Технология непригодна для пластиково­го носителя.


При очевидной дешевизне полиграфической магнитной полосы по сравнению с синтетической полосой первая имеет серьезный недостаток - при механических деформациях и изгибах бумажного по­лотна магнитный красочный слой может быть поврежден, и считывание информации станет невозможным. Следовательно, область применения продукции с печатной магнитной полосой ограничивается изделиями однократного обращения и непродолжительным периодом обращения.

Защита продукции с помощью магнитной полосы стоит на стыке полиграфических защит (исполнено полиграфическим путем на бумаге (пластике) с магнитной полосой) и отделочных защит (припрессовка магнитной полосы of-line на готовый полиграфический продукт).

Возможности фальсификации. К сожалению, приходится отме­тить, что при всей высокотехнологичности и дороговизне данной защи­ты профессиональная подделка хоть и дорога, но не представляет серь­езных технологических проблем. Магнитная лента доступна, технология припрессовки традиционна, следовательно, помимо собственно за­щитной функции магнитной полосы, главным образом программными средствами должна защищаться нанесенная на полосе информация.

Окислительные защиты. Эту технологию защиты с большой на­тяжкой можно отнести к приборно-контролируемым защитам. Бесцвет­ный невидимый краситель приобретает видимость на бумажном полот­не при окислительной реакции. Окислителем выступает любой метал­лический предмет- от скрепки до монеты. Простейшим трением дости­гается видимость красителя. По сути дела, эту защиту можно отнести к устойчиво контролируемым на бытовом уровне.

Действие защиты носит необратимый характер. Цветовую гамму проявления невидимого реактива практически невозможно варьировать. Она ограничивается различными оттенками серого цвета.

Метод идентификации защиты по принципу «да-нет». Если в ре­зультате трения в заданной зоне формата проявится изображение - пе­ред вами подлинник, если изображение отсутствует, предъявленный документ - подделка.



На этом принципе иногда выпускаются билеты моментальной ло­тереи открытой конструкции. Однако применение защиты для такого рода изделий крайне рискованно. Малейшее выделение контура бес­цветного изображения на бумаге в каком-либо излучении создает иде­альные предпосылки для злоупотреблений.

В процессе производства необходимо обеспечить гарантии отсут­ствия прямого контакта красителя с металлическими поверхностями, , чтобы избежать непреднамеренной окислительной реакции. Такой эф­фект недостижим ни в рамках офсетной или высокой печати из-за вы­нужденного контакта с металлом, ни в рамках трафаретной печати из-за толстого красочного слоя и вероятности обнаружения выпуклого рель­ефа. Практически применение данной технологии находится в исклю­чительной компетенции флексографской печати.

Применение данной технологии ограничивается бумажными и кар­тонными носителями.

Защита идеально работает в условиях контролируемого окружения в качестве сертифицированной защиты. Особенно эта защита удобна для продукции одноразового обращения, когда проверка подлинности совпадает с погашением продукции.

Тестерные защиты являются частным случаем приборно контро­лируемых зашит. Их специфика заключается в том, что в отличие от приборно контролируемых защит (типизированными по принципу рас­познания защиты стандартными юстировками контрольной аппаратуры) тестерные защиты носят ярко выраженный характер клиентских защит. То есть защитная функция жестко регламентирована только клиентски­ми требованиями.

Как правило, так или иначе тестерные защиты построены на вклю­чении в состав красителей специального пигмента, реагирующего за­данным образом на заданный химический реагент. Оба компонента из­готавливаются как клиентская композиция, не подлежат дублированию для прочих заказчиков и разглашению данных о химических добавках третьим лицам.

В большинстве случаев химический тестер представляет собой фло­мастер или маркер, заряженный специальным активным реагентом.


Он может быть цветным и бесцветным. Принцип действия при прямом кон­такте тестера с заданной зоной красочного изображения продукта осно­ван на изменении цвета изображения (в заданном диапазоне цветов), его обесцвечивании или проявлении (для бесцветных изображений).

Само наличие в продукции таких защит не может быть распознано фальсификатором, что определяет их высокую эффективность.

В то же время специальный клиентский заказ и разработка реаген­тов достаточно дорогостоящи.

Предполагается, что производитель химреагентов снабжает заказ­чика тестовыми таблицами цветовых реакций и тестерами.

Соответственно, данная защита наиболее эффективна (с точки зре­ния обеспечения конфиденциальности данных о составе химреагентов) в условиях профессионального окружения и может действовать в каче­стве скрытой защиты. Ее желательно применить и в условиях контроли­руемого окружения в качестве сертифицированной защиты, но даже в условиях контролируемого окружения очень велика вероятность утечки информации о характере примененной защиты или собственно утечки тестеров (что равнозначно созданию возможности для аналоговой фаль­сификации).

Поэтому разработку клиентских защит данной группы, равно как и контроль подлинности, рекомендуется доверить отраслевым сертифи­кационным центрам.

---

---